Решение от 14 октября 2014 года

    Дело № 2-2167/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
«14» октября 2014 года г.Юрга Кемеровской области
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в составе:
 
    Председательствующего судьи Каминской О.В.,
 
    при секретаре Белокопытовой А.С.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчицы Машко Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Свиридовой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Свиридовой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, указав, что 04.03.2013г. между ОАО «МДМ Банк» и Свиридовой О.П. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ***. В соответствии с анкетой-заявлением (офертой) Свиридовой О.П. от 04.03.2013г., а также условий кредитования по продукту «Гарантированный кредит для своих», Банк обязался предоставить Свиридовой О.П. кредит в размере 126849.89 руб. на срок до 04.03.2016г. включительно со взиманием за пользованием кредитом 21,50%, а заемщик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.п. 3.4, 3.5, 3.6 условий кредитования по продукту «Гарантированный кредит для своих», заёмщик обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основанного долга по кредиту, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком. При этом проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, проценты рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. Согласно п. 6.1 условий кредитования по продукту «Гарантированный кредит для своих» в случае нарушения срока возврата кредита либо нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает Банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 руб. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и /или уплаты процентов; 1000 руб. при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 руб. в случае третьего нарушения заемщиком возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и боле предыдущих платежей подряд. Истцом исполнены свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 04.03.2013г. Свиридовой О.П. предоставлены денежные средства в сумме 126849.89 руб. путем перечисления на ее банковский счет ***. Ответчиком Свиридовой О.П. ненадлежащим образом исполнены ее договорные обязательства, в том числе в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 19.08.2014г. составляет по основному долгу 97547.52 руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу – 10304.35 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 1648.50 руб. Просит взыскать с Свиридовой О.П. задолженность по кредитному договору *** от 04.03.2013г. в сумме 109500.37 руб., из которых задолженность по основному долгу – 97547.52 руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу – 10304.35 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 1648.50 руб. Также истец просит взыскать с ответчицы в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3390.01 руб.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с удаленностью места нахождения истца.
 
    Ответчица Свиридова О.П. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.45), о причинах неявки не сообщила.
 
    Представитель ответчицы Машко Т.В., действующая на основании доверенности 42 АА 1015440 от 29.01.2014г. сроком действия 3 года (л.д.46), в судебном заседании признала иск в полном объеме, представила заявление в письменной форме о признании иска (л.д.46).
 
    Выслушав пояснения представителя ответчицы Машко Т.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что 04.03.2013г. между ОАО «МДМ Банк» и Свиридовой О.П. путем акцепта заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Гарантированный кредит для своих» и заключения договора банковского счета, заключен кредитный договор ***, согласно которому Банк обязался предоставить Свиридовой О.П. кредит в размере 126849.89 руб. на срок до 04.03.2016г. включительно со взиманием за пользованием кредитом 21,50% годовых, а заемщик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.28-29, 30-31, 32).
 
    Из выписки по счету *** заемщика Свиридовой О.П. видно, что денежные средства в сумме 126849.89 руб. 04.03.2013г. перечислены на ее счет (л.д. 13-15), т.е. Банком исполнены условия договора.
 
    Из материалов дела усматривается, что Свиридова О.П. ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства, вследствие чего у нее образовалась задолженность по кредитному договору *** от 04.03.2013г. по состоянию на 19.08.2014г. по основному долгу 97547.52 руб., по процентам по срочному основному долгу – 10304.35 руб., по процентам по просроченному основному долгу – 1648.50 руб. (л.д. 10-12, 13-15).
 
    В судебном заседании представитель ответчицы Машко Т.В. признала иск в полном объеме, с расчетами истца согласилась, не возражала против его удовлетворения, о чем представила письменное заявление.
 
    Признание иска представителем ответчицы не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, в связи с чем суд принимает признание иска представителем ответчицы Машко Т.В.
 
    Принятие судом признания иска представителем ответчицы является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Поскольку истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 3390.01 руб. (л.д. 5), то на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ они также подлежат взысканию с ответчицы Свиридовой О.П. в пользу истца.
 
    Всего с ответчицы Свиридовой О.П. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 112890.38 руб. (97547.52 руб. + 10304.35 руб. + 1648.50 руб. + 3390.01 руб. = 112890.38 руб.)
 
    На основании изложенного иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворен в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Свиридовой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать со Свиридовой О.П. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору *** от 04.03.2013г. денежную сумму в размере 112890.38 руб. (сто двенадцать тысяч восемьсот девяносто руб. 38 коп.), из которых по состоянию на 19.08.2014г. задолженность по основному долгу – 97547.52 руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу – 10304.35 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 1648.50 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3390.01 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
 
    Председательствующий: О.В.Каминская