Дата принятия: 14 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Нагоричному А.С., Нагоричному Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,
установил:
12 февраля 2013 г. между ОАО АК «БайкалБанк» (далее – Банк) и Нагоричным А.С. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме .... на срок до 28 января 2018 г. с процентной ставкой ...% годовых. В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору 23 апреля 2013 г. был заключен договор поручительства с Нагоричным Ю.С., который солидарно отвечает перед Банком по обязательствам Заемщика.
Обращаясь в суд с указанным иском, истец указал, что в настоящее время заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, и просил взыскать в солидарном порядке с Нагоричного А.С., Нагоричного Ю.С. задолженность по договору, рассчитанную на 12 сентября 2014 г., в общей сумме ...., в том числе сумму основного долга - ...., проценты за пользование кредитом за период с 14 февраля 2013 г. по 12 сентября 2014 г. в размере .... и за период с 13 сентября 2014 г. до дня фактического возврата кредитору суммы основного долга с взиманием ... % годовых, повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга в сумме ...., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в сумме ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Представитель истца Сампилова Б.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик Нагоричный А.С. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признал, представил суду письменное заявление о признании иска.
Ответчик Нагоричный Ю.С. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признал, представил суду письменное заявление о признании иска.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Суд считает, что признание иска ОАО «БайкалБанк» ответчиками Нагоричным А.С., Нагоричным Ю.С. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные названной процессуальной нормой, ответчику судом разъяснены и им понятны, что подтверждается письменными заявлениями ответчиков.
В связи с удовлетворением иска суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом и за период с 13 сентября 2014 г. до дня фактического возврата кредитору суммы основного долга с взиманием ... % годовых, соглашаясь с доводами представителя истца о том, что финансовые санкции, предусмотренные кредитным договором, подлежат начислению и уплате после вынесения судебного решения и до дня его фактического исполнения.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .... подлежат ко взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, то есть по ... с каждого из них.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить.
Взыскать с Нагоричного А.С., Нагоричного Ю.С. в солидарном порядке в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в размере ..., в том числе сумму основного долга в размере ...., проценты за пользование кредитом за период с 14 февраля 2013 г. по 12 сентября 2014 г. в размере ...., повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга в сумме ...., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в сумме ....
Взыскивать с Нагоричного А.С., Нагоричного Ю.С. солидарно в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с 13 сентября 2014 г. до дня фактического возврата кредитору суммы основного долга с взиманием ...% годовых.
Взыскать с Нагоричного А.С., Нагоричного Ю.С. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» расходы по уплате государственной пошлины по .... с каждого.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 20 октября 2014 г.
Судья: З.В.Гурман
