Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-5631/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года город Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Сазановой Н.Н.
при секретаре Лукьяновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «***» (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса «***» *** филиала ОАО АКБ «***» к наследственному имуществу умершей Синяковой Л.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «***» (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса «***» *** филиала ОАО АКБ «***» (далее – ОАО АКБ «***») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей Синяковой Л.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника. В обоснование требований указал, что на основании заявления-оферты ответчика от *** о предоставлении кредита с Синяковой Л.Ю. был заключен кредитный договор №*** от *** года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме *** сроком на *** месяца под *** годовых на оплату расходов на неотложные нужды, по условиям которого Синякова Л.Ю. обязалась вносить платежи в счет погашения долга ежемесячно *** числа каждого месяца в сумме ***.
Заемщик умерла *** года. По состоянию на дату смерти остаток непогашенной задолженности составил *** основного долга и *** просроченных процентов, *** проценты на просроченный основной долг.
По информации банка у умершей имеются наследники, которых можно признать принявшими наследство – ФИО1. Также у умершей осталось имущество, за счет которого может быть произведено погашение долга.
Просит суд взыскать с наследников Синяковой Л.Ю в пользу ОАО АКБ «***» задолженность по кредитному договору в сумме *** и расходы по оплате госпошлины в сумме ***.
Представитель ОАО АКБ «***» по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила материалы наследственного дела.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 418 и ст. 112 Гражданского кодекса РФ возникшие правоотношения по кредитному договору допускают правопреемство, обязанность по уплате кредитных платежей не связана неразрывно с личностью наследодателя.
Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом установлено, что на основании заявления-оферты ответчика от *** о предоставлении кредита с Синяковой Л.Ю. был заключен кредитный договор №*** от *** года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме *** сроком на *** месяца под *** годовых на оплату расходов на неотложные нужды, по условиям которого Синякова Л.Ю. обязалась вносить платежи в счет погашения долга ежемесячно *** числа каждого месяца в сумме ***.
Заемщик умерла *** года.
По состоянию на дату смерти остаток непогашенной задолженности составил ***, из которых - *** основного долга и *** просроченных процентов, *** проценты на просроченный основной долг.
Согласно материалов наследственного дела, наследников Синяковой Л.Ю. не имеется.
Согласно ответов на запросы суда, направленных в банки и учреждения наследственного имущества Синяковой Л.Ю. не выявлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, соответствующими принципам относимости и допустимости, которые не оспорены сторонами, потому принимаются судом в качестве доказательств по делу.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку доказательств наличия у умершей имущества за счет которого может быть удовлетворено требование кредитора, не имеется.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении иска по заявленным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «***» (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса «***» *** филиала ОАО АКБ «***» к наследственному имуществу умершей Синяковой Л.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что ими были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья Н.Н. Сазанова
