Решение от 14 октября 2014 года

Дело № 12-77/2014 РЕШЕНИЕ
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
 
    при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,
 
    с участием прокурора Конова Д.А.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу Лазаревой Л.Н.,
 
    представителя ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении Усть-Вымского районного суда по адресу: <Адрес> Республики Коми 14 октября 2014 года дело по протесту прокурора Усть-Вымского района на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Лазаревой Л. Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району С. от <Дата> Лазарева Л. Н. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <Обезличено> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
 
    Не согласившись с данным постановлением, прокурором Усть-Вымского района Республики Коми принесен протест с просьбой об отмене указанного постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от <Дата> года, в связи с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что Лазарева Л.Н. в момент ДТП совершала поворот налево, а не перестроение и обязана была уступить дорогу только встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лазаревой Л.Н. вынесено в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях, при отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании прокурор Конов Д.А. протест поддержал.
 
    Лазарева Л.Н. в судебном заседании протест прокурора поддержала в полном объеме, пояснив, что заблаговременно включила указатель левого поворота перед поворотом.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения протеста прокурора, пояснив, что постановление в отношении Лазаревой Л.Н. вынесено законно и обосновано.
 
    Заслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Из обжалуемого постановления следует, что <Дата> в 14 часов 15 минут на 5 км. автодороги Айкино-Кослан Лазарева Л.Н., управляя автомашиной <Обезличено> г.р.з <Номер>, при перестроении поворот налево не уступила дорогу автомобилю <Обезличено> г.р.з. <Номер> под управлением М., движущегося попутно без изменения направления движения, то есть вынудила другого участника движения изменить направление и скорость движения, чем нарушила п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
 
    В силу п. 1.2 ПДД РФ под перестроением понимается выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
 
    Из объяснений М. следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло при совершении им маневра – обгона автомашины Лазаревой Л.Н. по полосе встречного движения и удар пришелся в правый бок его автомашины.
 
    Таким образом, Лазарева Л.Н. совершала поворот налево, а не перестроение, и в соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Нормы, предоставляющей какое-либо преимущество автомобилю, совершающему обгон ПДД РФ не содержат.
 
    В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Пунктом 11.2 ПДД РФ предусмотрено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
 
    Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из перечисленных в данной части статьи обстоятельств, в том числе за отсутствие состава административного правонарушения (п.2).
 
    Таким образом, производство по делу в отношении Лазаревой Л.Н. следует считать прекращенным по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району С. от <Дата> в отношении Лазаревой Л. Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <Обезличено>, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лазаревой Л. Н. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья - Е.В.Рыжкова