Решение от 14 октября 2014 года

Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 октября 2014 года                            город Омск
 
    Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Мехряковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишкина Л.А. к ГБОУ ВПО «Омская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации о восстановлении в учебном заведении,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец Шишкин Л.А. обратился в суд с выше названным иском к ГБОУ ВПО «Омская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал на комиссии по восстановлению в ГБОУ ВПО ОмГМА Минздрава России, где ему было объявлено решение об отказе в восстановлении в учебном учреждении. С решением комиссии ГБОУ ВПО ОмГМА Минздрава России об отказе в восстановлении в учебном учреждении не согласен. Просит восстановить его в ГБОУ ВПО ОмГМА Минздрава России с последующим переводом в связи со сменой места жительства и работы (л.д. 4).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец Шишкин Л.А. в лице представителя Шишкиной А.Н., действующей на основании доверенности (л.д. 126), представил в материалы дела дополнения, в которых указал, что им получен диплом о неполном высшем образовании ОмГМА. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он работает в МУЗ «Солнечногорская ЦРБ» в должности медицинского брата отделения анестезиологии – реанимации. Администрация МУЗ «Солнечногорская ЦРБ» с целью укомплектования штата и нехватки врачей ходатайствует о восстановлении его на обучение на 5 курс факультета «Лечебное дело» с последующим переводом в Тверскую государственную медицинскую академию. Гарантируя трудоустройство по окончанию обучения. В этой связи он направил заявление на имя ректора ОмГМА о восстановлении на 5 курс лечебного факультета с последующим переводом. ДД.ММ.ГГГГ в ОмГМА состоялась комиссия. На заседании комиссии было заслушано представление декана лечебного факультета профессора Лебедева О.И. и вынесено устное постановление об отказе в восстановлении. Ему была вручена выписка из протокола, основания об отказе не мотивированы, приказ не издан. Ранее с ОмГМА складывались некорректные ситуации, для решения которых он вынужден был обращаться в суд. Считает, что предвзятое к нему отношение отразилось на решение от ДД.ММ.ГГГГ. Будучи студентом, воспитывался в неполной семье военнослужащего, мать пенсионер УВД, инвалид. Поступил на обучение на бюджетной основе в ОмГМА. Имея слабое физическое здоровье, часто болел, что вызывало недовольства в ВУЗе, не принимая во внимание предоставленные справки и без права на отработки его отчислили с 3 курса. Он был не согласен и обратился в суд. Во время восстановления его поставили перед выбором восстановиться на коммерческую основу. На занятиях и экзаменах на него шло моральное давление. После чего его отчислили в одностороннем порядке без возможности отработать с 5 курса. Он оформлял услуги в сфере обучения в медакадемии вольного слушателя и не оставлял желание получить образование. Просит оказать содействие в восстановлении в ГБОУ ВПО ОмГМА Минздрава России с последующим переводом в Тверскую медицинскую академию (л.д.124-125).
 
    Истец Шишкин Л.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.146).
 
    В судебном заседании представитель истца Шишкина Л.А. – Шишкина А.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной сроком пять лет (л.д.126), исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила иск удовлетворить. Пояснила, что Шишкин Л.А. получил диплом о неполном высшем образовании. В настоящее время он работает в МУЗ «Солнечногорская ЦРБ». Сложные отношения с ГОУ ВПО ОмГМА не давали возможности учиться. В связи с нехваткой кадров, руководство больницы предложило ему окончить образование и продолжить работу в больнице. С графиком получения высшего образования, представленного стороной ответчика, она не согласна. Нагрузка не будет превышена, так как на 5 курсе он не сдал один экзамен «терапия» и зачет по клинической фармакологии. Заявление ответчика о превышении нагрузки считает неуместным, так как истец уже студент 6 курса, а восстанавливается на 5 курс. Все основные предметы врача пройдены и сданы в полном объеме. Все недостающие дисциплины он сдаст. Новые документы, которые представлены стороной ответчика вступили в силу после получения диплома о неполном высшем образовании. Считает, что нарушены конституционные права Шишкина, руководство ОмГМА не дает бывшему студенту, имеющему на руках диплом, закончить свое образование и препятствует ему в этом. Тем более что другой ВУЗ приглашает его окончить обучение и пройти интернатуру. Кроме того, ответчик вынудил истца понести затраты на приобретение авиабилетов. Ответчик, получив заявление истца, обязан был прислать уведомление Шишкину о дате заседания комиссии. Но до ДД.ММ.ГГГГ никаких пояснений и уведомлений истец не получал и был вынужден прилететь на комиссию из г. Москва в г. Омск. Дополнила, что она приходила в ДД.ММ.ГГГГ в Академию, чтобы посмотреть объявление о дате заседания Комиссии по восстановлению, поскольку ей об этом было сказано на личном приеме у декана. О дате заседания она узнала из объявления, сообщила о дате своему сыну, он прилетел в Омск к назначенной дате. Истец ждал пояснения и рекомендации от ответчика. Истец потерял учебный год, так как ректор за всё лето не ответил на его заявление.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ГБОУ ВПО ОмГМа Минздрава России Друзюк Г.Г., действующий на основании доверенности (л.д. 156), исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 48-50). Пояснил, что истец был зачислен в число студентов лечебного факультета Академии ДД.ММ.ГГГГ. Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования, специальность Лечебное дело, квалификация Врач установлен нормативный срок обучения 6 лет. Однако, до настоящего времени истец не закончил обучение. Истец трижды отчислялся из Академии по неуважительным причинам. За период обучения истец систематически отсутствовал на практических занятиях, лекциях, не проявлял интереса к обучению, нарушал график промежуточной аттестации, Правила внутреннего распорядка Академии в части посещения аудиторных занятий и выполнения заданий в рамках самостоятельной работы. С учетом справок о состоянии здоровья Академия предоставляла возможность истцу ликвидировать академическую задолженность по дисциплинам, устанавливая ему дополнительные сроки сдачи сессии по индивидуальному графику. Истец не признает своих ошибок и недобросовестного отношения к учебе, считая, что Академия необоснованно его отчисляла и не восстанавливала в число студентов. В ДД.ММ.ГГГГ году истец обращался в Центральный районный суд г. Омска об отмене приказов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований истцу отказано. Считает, что в настоящее время истцу отказано в восстановлении в Академию на 5 курс обучения по объективным причинам. В случае восстановления, истцу необходимо одновременно осваивать и дисциплины, включенные в действующие учебные планы, и дисциплины разницы учебных планов ДД.ММ.ГГГГ годов, что приведет к превышению возможного порога интенсивности обучения, установленного документами внешнего управления, упомянутыми выше. Кроме того, согласно абзацу 2 раздела 12 Положения «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся ОмГМА» допускается восстановление лиц, отчисленных из Академии по собственной инициативе или инициативе Академии не более трех раз. Учитывая, что по инициативе Академии истец был отчислен трижды и не может продолжать обучение по вышеуказанным причинам, Комиссия по восстановлению и переводам приняла решение отказать истцу в восстановлении в число студентов. О причинах отказа в восстановлении истцу было объявлено ДД.ММ.ГГГГ и сообщено письменно путем направления в его адрес письма ДД.ММ.ГГГГ. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шишкин Л.А. был зачислен в число студентов 1 курса лечебного факультета в Омскую государственную медицинскую академию, что подтверждается выпиской из приказа № (л.д. 111).
 
    Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Шишкин Л.А., студент № группы лечебного факультета (бюджетная основа), переведен в № группу (бюджетная основа) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112).
 
    Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Шишкин Л.А., студент № группы лечебного факультета (бюджетная основа) переведен в № группу (бюджетная основа) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113).
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Шишкин Л.А., студент № группы лечебного факультета (бюджет), отчислен из числа студентов ОмГМА за академическую задолженность по результатам летней экзаменационной сессии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114).
 
    Из материалов дела следует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Шишкин Л.А. восстановлен в состав студентов 3 курса лечебного факультета ОмГМА на коммерческой основе с ДД.ММ.ГГГГ. Определен в № группу (л.д.115).
 
    Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ректора Омской государственной медицинской академии, Шишкин Л.А. студент № группы лечебного факультета (коммерческая основа) переведен в № группу (коммерческая основа с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.116).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Шишкин Л.А., студент № группы лечебного факультета (коммерческая основа), переведен в № группу (коммерческая основа), что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ректора Омской государственной медицинской академии (л.д.117).
 
    На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ректора Омской государственной медицинской академии, Шишкин Л.А., студент № группы лечебного факультета ОмГМА (коммерческая основа), отчислен из числа студентов за невыполнение учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118).
 
    Не согласившись с данным приказом, Шишкин Л.А. обратился в суд с иском к ГОУ ВПО «Омская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» об отмене приказа об отчислении, восстановлении бюджетной формы обучения, о признании отказа в предоставлении академического отпуска неправомерным, о предоставлении отработки по индивидуальной сетке с учетом состояния здоровья.
 
    Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Шишкина Л.А. к ГОУ ВПО «Омская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» об отмене приказа об отчислении, восстановлении бюджетной формы обучения, о признании отказа в предоставлении академического отпуска неправомерным, о предоставлении отработки по индивидуальной сетке с учетом состояния здоровья, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Шишкину Л.А. отказано (л.д. 105-107).
 
    На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Шишкин Л.А. восстановлен в состав студентов 5 курса лечебного факультета ОмГМА на коммерческой основе с ДД.ММ.ГГГГ, определен в № группу, указанный факт подтверждается выпиской из приказа (л.д.119).
 
    Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Шишкин Л.А., студент № группы лечебного факультета (коммерческая основа), перевести в № группу (коммерческая основа), с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ректора Омской государственной медицинской академии, Шишкин Л.А., студент 6 курса № группы лечебного факультета (бюджет, очная форма обучения), отчислен за академическую задолженность с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шишкину Л.А. выдан диплом № о неполном высшем образовании, специальность – лечебное дело, основание – приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-151).
 
    Согласно справке МУЗ «Солнечногорская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, Шишкин Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работает в МУЗ «Солнечногорская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ) в должности медицинский брат палатный отделения анестезиологии – реанимации по настоящее время (л.д.149).
 
    Из копии трудовой книжки № на имя Шишкина Л.П., выданной МУЗ «Солнечногорская Центральная районная больница», следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шишкин Л.А. принят на должность медицинского брата отделения анестезиологии-реанимации на основании приказа от № № (запись №), и работает по настоящее время в указанной должности (запись № (л.д. 158-159).
 
    ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Солнечногорская центральная районная больница» направило ректору ГБОУ ВПО «Омская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения РФ» ходатайство о восстановлении на обучение 5 курса факультета «Лечебное дело» с последующим переводом в Тверскую государственную медицинскую академию студента Шишкина Л.А., получившего диплом о неполном высшем образовании (№), указывая, что Шишкин Л.А. работает в должности медицинского брата отделения анестезиологии – реанимации МУЗ «Солнечногорская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ года. Трудоустройство по окончании обучения в Тверской государственной медицинской академии по полученной специальности гарантируют (л.д. 7).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шишкин Л.А. обратился к ректору ГБОУ ВПО ОмГМА Министерства здравоохранения РФ с заявлением о восстановлении на 5 курс очной формы обучения лечебного факультета на платной основе с последующим переводом в Тверскую государственную медицинскую академию, в связи с новым местом жительства и работы (л.д. 5).
 
    Согласно выписки из протокола заседания комиссии по восстановлению и переводам ОмГМА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на повестке заседания рассматривался, в том числе, вопрос о восстановлении, комиссией был заслушан декан лечебного факультета проф. Лебедев О.И. – представление на восстановление на 5 курс лечебного факультета ОмГМА с последующим переводом с Тверскую государственную медицинскую академию Шишкина Л.А. комиссия постановила отказать в восстановлении (л.д. 6, 104). Не согласившись с решением Комиссии по восстановлению и переводам ОмГМА, Шишкин Л.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ректору ГБОУ ВПО ОмГМА Минздрава России с заявлением, в котором указал, что с решением об отказе в восстановлении не согласен (л.д. 8).
 
    В ответ на обращение Шишкина Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ ГБОУ ВПО ОмГМА Минздрава России сообщило ему, что ему действительно отказано в восстановлении в число обучающихся лечебного факультета по нескольким причинам. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шишкин Л.А. отчислялся из ГБОУ ВПО ОмГМА Минздрава России три раза за академическую задолженность. Кроме того, произошли изменения в составе и трудоемкости изучаемых дисциплин, требующие перезачеты, переаттестацию, изучение дисциплин, введенных дополнительно в учебные планы в период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с меняющимися требованиями образовательной и профессиональной среды, набором и содержанием профессиональных компетенций врача. Требования ГОСТ высшего профессионального образования - специальность Лечебное дело, квалификация Врач - регламентируют величину ежедневной, еженедельной и семестровой учебной нагрузки обучающихся. В случае восстановления, разница в учебных планах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неизбежно приведет к превышению возможного порога интенсивности обучения, установленного документами внешнего управления, упомянутыми выше (л.д. 108-110).
 
    Не согласившись с отказом в восстановлении на 5 курс лечебного факультета, ОмГМА Шишкин Л.А. обратился с исковым заявлением в суд.
 
    В соответствии с Уставом (л.д. 51-56) Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации является федеральным государственным бюджетным учреждением высшего профессионального образования, реализует образовательные программы высшего, послевузовского и дополнительного профессионального образования в соответствии с лицензией на право ведения образовательной деятельности.
 
    Общие правила восстановления в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, установлены в ст. 62 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании в Российской Федерации». Названная норма рассматривает два случая восстановления лиц, отчисленных из образовательной организации. Это восстановление обучающегося, отчисленного по его собственной инициативе, и восстановление обучающегося, отчисленного по инициативе образовательной организации.
 
        В рассматриваемом случае Шишкин Л.А. ходатайствовал о восстановлении на 5 курс лечебного факультета ОмГМА после отчисления ДД.ММ.ГГГГ за академическую задолженность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 62 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании в Российской Федерации» лицо, отчисленное из образовательной организации по инициативе обучающегося до завершения освоения основной профессиональной образовательной программы, имеет право на восстановление для обучения в этой организации в течение пяти лет после отчисления из нее при наличии в ней свободных мест и с сохранением прежних условий обучения, но не ранее завершения учебного года (семестра), в котором указанное лицо было отчислено.
 
    В силу же ч. 2 ст. 62 указанного выше Федерального закона восстановление в образовательной организации обучающегося, отчисленного по инициативе этой организации, осуществляется в соответствии с локальным нормативным актом этой организации.
 
    Таким образом, установление порядка и условий восстановления в организации, осуществляющей образовательную деятельность, обучающегося, отчисленного по инициативе этой организации, является прерогативой самой образовательной организации.
 
    В ГБОУ ВПО ОмГМА Минздрава России в соответствии с требованиями ГОСТ № п.4.2.1 разработан локальный нормативный акт – Положение «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся ОмГМА», который введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-81). Указанный документ принят Ученым Советом ГБОУ ВПО ОмГМА Минздрава России ДД.ММ.ГГГГ, утвержден ректором ГБОУ ВПО ОмГМА Минздрава России ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 5.1 Положения «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся ОмГМА» решения по вопросам перевода, перехода и восстановления в число обучающихся ГБОУ ВПО ОмГМА Минздрава России принимает Комиссия по восстановлениям и переводам, созданная приказом ректора Академии, и осуществляющая свою деятельность на правах аттестационной комиссии.
 
        В материалах дела имеется представление претендента на восстановление в число студентов лечебного факультета ОмГМА Шишкина Л.А., из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шишкин Л.А. отчислялся из ГБОУ ВПО ОмГМА Минздрава России три раза за академическую задолженность. Личное дело Шишкина Л.А. содержит многочисленные рапорты заведующих кафедрами о систематическом отсутствии Шишкина Л.А. на практических занятиях, лекциях, отсутствии у студента мотивации к обучению, невозможности допуска к экзаменам и зачетам в связи с текущей задолженностью, нарушениях графика промежуточной аттестации. Личное дело содержит также многочисленные заявления однокурсников (старост) о нарушениях Шишкиным Л.А. правил внутреннего распорядка ГБОУ ВПО ОмГМА Минздрава России в части посещения аудиторных занятий и выполнения заданий в рамках самостоятельной работы. Сложившаяся ситуация объясняется Шишкиным Л.А. и Шишкиной А.Н. конфликтным поведением сокурсников, преподавателей, ведущих занятия, заведующих кафедрами, проректора по учебной работе, а также неудовлетворительным состоянием здоровья Шишкина Л.А., о чем свидетельствуют многочисленные письменные заявления Шишкина Л.А. и Шишкиной А.Н. в личном деле. Сравнение учебного плана по специальности «Лечебное дело», актуального на ДД.ММ.ГГГГ учебный год и учебного плана, действовавшего на момент отчисления Шишкина Л.А., выявило существенную разницу в трудоемкости и наименовании ряда учебных дисциплин, превышающую установленные по нормативам объема максимальной учебной нагрузки 270 часов (л.д. 103).
 
        Согласно Формы № (л.д. 138-142) у Шишкина Л.А. в сравнении учебного плана ГБОУ ВПО ОмГМА по специальности Лечебное дело и диплома о неполном высшем образовании об обучении на лечебном факультете академическая задолженность складывается из следующих дисциплин: история медицины и фармации – 60 часов, информатика – 64 часа, биоорганическая химия в медицине – 37 часов, трансфузиология – 48 часов, основы топической диагностики заболеваний нервной системы – 72 часа, что в итоге соответствует учебной нагрузке 281 час.
 
    Федеральный государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) Лечебное дело, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № регламентируют величину ежедневной, еженедельной и семестровой учебной нагрузки обучающихся.
 
    Согласно п. 28 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденным Приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, объем образовательной программы (ее составной части) определяется как трудоемкость учебной нагрузки обучающегося при освоении образовательной программы (ее составной части), включающая в себя все виды его учебной деятельности, предусмотренные учебным планом для достижения планируемых результатов обучения. В качестве унифицированной единицы измерения трудоемкости учебной нагрузки обучающегося при указании объема образовательной программы и ее составных частей используется зачетная единица. Объем образовательной программы (ее составной части) выражается целым числом зачетных единиц. Зачетная единица для образовательных программ, разработанных в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, эквивалентна 36 академическим часам (при продолжительности академического часа 45 минут) или 27 астрономическим часам. При реализации образовательных программ, разработанных в соответствии с образовательными стандартами, утвержденными организацией, организация устанавливает величину зачетной единицы не менее 25 и не более 30 астрономических часов.
 
    Требования, изложенные выше, позволяют увеличивать учебную нагрузку не более, чем на 270 часов в семестр. В рассматриваемом случае с учетом сравнения учебных планов нагрузка составит 281 час, что является превышением допустимой нормы.
 
    Всеобщая декларация прав человека, принятая и провозглашенная резолюцией № (№) Генеральной Ассамблеи ООН ДД.ММ.ГГГГ в ст. 25 устанавливает, что каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.
 
    Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, принятый резолюцией № (№ Генеральной Ассамблеи от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в силу ДД.ММ.ГГГГ года также провозглашает право каждого человека на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья. Статьей 12 данного международного документа установлены меры, которые должны быть предприняты государствами, участвующими в данном соглашении для реализации и обеспечения данного права, каковыми являются обеспечение сокращения мертворождаемости и детской смертности и здорового развития ребенка; улучшение всех аспектов гигиены внешней среды и гигиены труда в промышленности; предупреждение и лечения эпидемических, эндемических, профессиональных и иных болезней и борьба с ними; создание условий, которые обеспечивали бы всем медицинскую помощь и медицинский уход в случае болезни.
 
    Право на охрану здоровья граждан, отдельных групп населения на охрану здоровья в соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах охраны граждан в Российской Федерации», обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощью.
 
    Качеству предоставляемой медицинской помощи уделяется особое внимание со стороны общества и государства. Качество предоставляемой медицинской помощи во многом зависит от качественно подготовленных специалистов, в том числе имеющих высшее профессиональное образование.
 
    Раздел 12 Положения «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся ОмГМА» (л.д. 77-78) предусматривает порядок восстановления в Академию. Так, обучающийся, отчисленный из Академии (за исключением обучающихся, отчисленных с 1 курса), имеет право на восстановление по истечении двух семестров после отчисления, в течение пяти лет при наличии свободных мест на соответствующем курсе. Допускается восстановление лиц, отчисленных из Академии по собственной инициативе или инициативе Академии не более трёх раз.
 
    Соответственно, ОмГМА в своем локальном нормативном акте определило возможность, но не обязанность, восстановления лица, которое было отчислено из Академии не более трёх раз.
 
    Шишкин Л.А. был трижды отчислен из ОмГМА по инициативе Академии, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114, 118, 121). При этом, все случаи отчисления происходили по инициативе ответчика за академические задолженности Шишкина Л.А. и невыполнения им учебного плана. Доказательств иных причин отчисления в судебном заседании не представлено. Доводы представителя истца о предвзятом отношении к её сыну со стороны администрации ОмГМА, преподавателей, суд не может принять во внимание, поскольку они ничем не подтверждены в нарушение ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность по доказыванию доводов, на которые опирается сторона.
 
    Представление (л.д. 103), суть которого отражена выше в решении, характеризует Шишкина Л.А. как студента, у которого отсутствует мотивация к обучению, нарушающего правила внутреннего распорядка в части посещения аудиторных занятий и выполнения самостоятельных заданий без уважительных причин.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом требований, предъявляемых качеству медицинской помощи, суд приходит к выводу об обоснованности отказа Шишкину Л.А. в восстановлении на 5 курсе лечебного факультета ОмГМА с последующим переводом в Тверскую государственную медицинскую академию.
 
    Доводы представителя истца о том, что её сын не был уведомлен о дате заседания Комиссии по восстановлению, в рассматриваемом случае не имеют правового значения. Более того, суд не может с ними согласиться, поскольку на заявлении Шишкина Л.А. о восстановлении (л.д. 5), представленном в суд со стороны истца, имеется надпись декана Лебедева О.И. о направлении заявления на комиссию по восстановлению в ДД.ММ.ГГГГ. Со слов представителя Шишкина Л.А. – Шишкиной А.Н., следует, что она приходила в ДД.ММ.ГГГГ года в Академию, чтобы посмотреть объявление о дате заседания Комиссии по восстановлению, поскольку ей об этом было сказано на личном приеме у декана. О дате заседания она узнала из объявления, сообщила о дате своему сыну, он прилетел в Омск к назначенной дате. Соответственно, суд делает вывод о том, что истец через своего представителя был осведомлен о том, когда и где смотреть информацию о дате заседания, обязанности направлять приглашение лично законодательством не предусмотрено.
 
    Поскольку нет оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении истца в учебном заведении, то и нет оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков и судебных расходов, поскольку эти требования являются производными от основного требования, в суде не доказано виновное поведение ответчика, приведшее к убыткам, о которых говориться в ст. 15 ГК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении исковых требований Шишкину Л.А. отказать полностью.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска.
 
    Судья                                    Е.А. Вагнер