Решение от 14 октября 2014 года

    Дело № 2-1270/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    14 октября 2014 года                          г. Оха
 
        Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
 
        председательствующего судьи Юхно Н.В.,
 
        при секретаре Овчинниковой Т.А.,
 
        с участием представителя истца МУП «Ж» МЕВ
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ж» к ПЕА, ПАС, АДС о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие «Ж» (далее МУП «Ж») обратилось в суд с иском к ПЕА о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ПЕА, проживающая по адресу: <адрес>, пользуется коммунальными услугами – холодной водой, тепловой энергией и водоотведением, предоставляемых истцом. В нарушение требований статьи 153 Жилищного кодекса РФ ответчик не исполняет возложенные на него обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг. В связи с чем в иске заявлено требование о взыскании с ПЕА в пользу истца задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> 84 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 17 копеек.
 
    Определением судьи Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ПАС, АДС
 
    В судебном заседании представитель МУП «Ж» МЕВ заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.
 
    Ответчики ПЕА, ПАС, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Ответчик АДС, в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному суду месту жительства, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
 
    Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика АДС суд приходит к выводу о том, что исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания.
 
    Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.
 
    Не допускаются в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, суд расценивает неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
 
    Выслушав объяснения представителя МУП «Ж» МЕВ, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу требований статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Положениями статей 153-154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма по внесению с момента заключения такого договора своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя: плату за содержание, ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, вносит плату за коммунальные и технические услуги этой управляющей организации. В многоквартирном доме, управление которым не осуществляется специальной управляющей организацией, плата за коммунальные услуги вносится в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик ПЕА является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи ПЕА в указанном жилом помещении зарегистрированы ПАС, АДС
 
    МУП «Ж» в соответствии с Уставом осуществляет деятельность в сфере водо-теплоснабжения, водоотведения населению муниципального образования городской округ по установленным тарифам, в том числе в указанное выше жилое помещение.
 
    Данное обстоятельство порождает обязанность нанимателей и членов его семьи ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, в полном объеме оплачивать истцу стоимость указанных выше услуг.
 
    Однако ответчики свои обязательства по внесению истцу оплаты потребленных коммунальных услуг своевременно не исполнили. Согласно представленному стороной истца, не оспариваемому ответчиками, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, задолженность ответчика по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 84 копейки.
 
    На момент рассмотрения настоящего спора судом данная задолженность ответчиками не погашена. При этом доказательств, подтверждающих иное, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования МУП «Ж» о взыскании с ответчиков ПЕА, ПАС, АДС задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги, предоставленные в занимаемое жилое помещение.
 
    В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку требования МУП «Ж» удовлетворены в сумме <данные изъяты> 84 копейки государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу истца в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> 17 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ж» к ПЕА, ПАС, АДС – удовлетворить.
 
        Взыскать с ПЕА, ПАС, АДС в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия «Ж» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> 84 копеек.
 
    Взыскать с ПЕА, ПАС, АДС в пользу муниципального унитарного предприятия «Ж» государственную пошлину в размере <данные изъяты> 17 копеек, по <данные изъяты> 72 копейки с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Н.В. Юхно
 
    Копия верна: судья Н.В.Юхно