Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело №2-3764/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года г.Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
при секретаре Подзолковой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Тверской» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Червочкиной Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
Между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Червочкиной Т.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> с начислением <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком.
Также истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
Между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Червочкиной Т.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> с начислением <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком.
В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Тверской» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Малахова А.С. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений в суд не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Червочкиной Т.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> с начислением <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанный договор не противоречит положениям ст.819 ГК РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Соблюдена и письменная форма договора (ст.820 ГК РФ).
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Как усматривается из п.2.2. указанного кредитного договора, Заемщик обязался уплачивать Банку ежемесячно проценты за пользованием кредитом, из расчета 26 процентов годовых.
Кроме того, согласно п.2.6. Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 процента за каждый день просрочки.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>
Также в судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Червочкиной Т.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>., с начислением <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанный договор не противоречит положениям ст.819 ГК РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Соблюдена и письменная форма договора (ст.820 ГК РФ).
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Как усматривается из п.2.2. указанного кредитного договора, Заемщик обязался уплачивать Банку ежемесячно проценты за пользованием кредитом, из расчета <данные изъяты> годовых.
Кроме того, согласно п.2.6. Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 процента за каждый день просрочки.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>
Заемщик, как установил суд, не выполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договорам перед Банком, следовательно, не выплачивая сумму кредита до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст.ст. 810, 819 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку судом установлено, что заемщик нарушал обязательства кредитных договоров, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по ним, банк вправе досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные кредитными договорами.
Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по кредитным договорам по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а также условиям самого кредитного договора.
Согласно представленному расчету, правильность которого проверена судом и не вызывает сомнения в подлинности, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно представленному расчету, правильность которого проверена судом и не вызывает сомнения в подлинности, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам. Как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> взыскиваются с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Червочкиной Т.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Тверской» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течении семи дней со дня вручения копии решения в Центральный районный суд или в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течении одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда или в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2014 года.
