Дата принятия: 14 октября 2014г.
гр.дело №2-1177/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кирсанов 14 октября 2014 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бурчевского С.А.,
при секретаре Жегловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулиной <данные изъяты>, Алеева <данные изъяты>, Баева <данные изъяты> к Дубовицкому <данные изъяты> о восстановлении самовольно снесенного туалета во дворе общего пользования многоквартирного дома по адресу: Тамбовская область, г.Кирсанов, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Сулина А.М., Алеев В.В. и Баев А.В. обратились в Кирсановский районный суд с иском к Дубовицкому А.П. о восстановлении самовольно снесенного туалета во дворе общего пользования многоквартирного дома по адресу: Тамбовская область, г.Кирсанов, <адрес>.
В судебном заседании истцы Сулина А.М. и Алеев В.В. пояснили, что все истцы проживают по ул.Коммунистической д.31 г.Кирсанова только в разных квартирах, и у них всех, в т.ч. с ответчиком общий двор. В их дворе имелся общий туалет, которым они все пользовались. В июле 2014 года ответчик самовольно снес указанное строение, лишив их возможности справлять естественные нужды. Администрацией г.Кирсанова ответчику было направлено предписание с требованиями до 10.08.2014 года восстановить снесенный туалет за свой счет. Однако, Дубовицкий А.П. до настоящего времени игнорирует исполнение предписания Администрации города. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.12 ГК РФ, просят обязать Дубовицкого А.П. восстановить самовольно снесенный туалет во дворе общего пользования.
Ответчик Дубовицкий А.П. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что данный деревянный туалет уже от времени сгнил и повалился на его гараж. Туалет он не ломал, а только убрал с участка доски. Просит в иске отказать.
Представители администрации г.Кирсанова Лобанова Т.А. и Волынкин А.И. в судебном заседании пояснили, что ранее на спорном месте находился деревянный туалет. В настоящее время этого туалета нет, и со слов соседей известно, что данный туалет сломал Дубовицкий А.П., которому неоднократно направлялись предписания о восстановлении снесенного им туалета. Однако, Дубовицкий А.П. до настоящего времени эти требования не исполнил. По санитарным нормам туалет можно поставить не ближе 20 метров от жилого дома. Однако, по согласованию со всеми заинтересованными лицами, можно установить туалет на расстоянии 8-10 метров, но Сулина А.М. категорически против установки туалета в другом месте, кроме как на прежнем.
Свидетель ФИО1 при выезде суда на место, пояснила, что она сама видела как Дубовицкий А.П. сломал данный туалет и убрал оставшиеся от него доски. Теперь жильцам дома, у которых нет своей канализации, негде справлять свои естественные надобности.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что данный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Сулина А.М., Алеев В.В., Баев А.В. проживают в многоквартирном доме по адресу: г.Кирсанов, <адрес>, где проживают и другие жильцы, в т.ч. и Дубовицкий А.П. Истцы пользовались данным туалетом в течении длительного времени. Туалет был построен более 47 лет назад. В июле 2014 года Дубовицкий А.П. самовольно снес туалет, лишив истцов возможности справлять естественные нужды, что они сейчас вынуждены делать у соседей.
Сам Дубовицкий А.П., имея возможность, провел городскую канализацию в свою квартиру. У истцов такой возможности нет. Ссылка ответчика на то, что туалет находился в ненадлежащем состоянии, не может быть взята судом во внимание, т.к. жильцов дома нельзя самовольно лишить места для справления естественных надобностей. К утверждению ответчика, что туалет он не ломал, суд относится критически и отвергает его.
Другого места для установки туалета определить не представилось возможным по причине отсутствия договоренности между жильцами данного дома. Поэтому, суд считает необходимым восстановить туалет силами ответчика на прежнем месте, где он указан на схеме домовладения.
На основании требований, администрация г.Кирсанова Тамбовской области просит Дубовицкого А.П. восстановить самовольно снесенную им надворную уборную во дворе общего пользования дома <адрес> г.Кирсанова до 10.08.2014 года, о чем было сообщено Сулиной А.М.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Дубовицкого <данные изъяты> восстановить самовольно снесенную надворную уборную во дворе общего пользования многоквартирного дома <адрес> г.Кирсанова Тамбовской области на прежнем месте.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд.
Судья: С.А.Бурчевский
Верно:
Судья: С.А.Бурчевский
Секретарь: С.В. Жеглова
Решение вступило в законную силу:_____________
Секретарь: С.В. Жеглова
