Дата принятия: 14 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 октября 2014 года Советский районный суд г.Самары
В составе:
судьи Родиной Т.А.
при секретаре Бамбуровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № по заявлению Максаковой О.А. к ОСП <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Максакова О.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя О.В.. В обоснование своих доводов заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ судом утверждено мировое соглашение между Максаковой О.А. и Акимовой А.В., по условиям которого ИП А.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить в полном объеме кухонный гарнитур со встроенной столешницей по адресу: <адрес>, и обязуется выплатить Максаковой О.А. в счет компенсации неустойки за нарушение сроков выполнения подрядных работ в размере 50 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. А.В. в добровольном порядке не выполнила свои обязательства в срок, в связи с чем Максакова О.А. обратилась в ОСП <адрес> о возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени не выполнено обязательство ИП А.В. установить в полном объеме кухонный гарнитур со встроенной столешницей. От судебного пристава никаких постановлений, иных документов /об окончании исполнительного производства, об отказе в возбуждении исполнительного производства/ не поступало. ДД.ММ.ГГГГ она направила руководителю УФССП <адрес> заявление, в котором просила сообщить, какие действия произведены по исполнительному листу в части обязания установить кухонный гарнитур, однако, ответ на заявление не получила. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя О.В., обязать ее устранить в полном объеме допущение нарушения ее прав.
В судебном заседании заявитель поддержала заявление.
Судебный пристав-исполнитель О.В. заявление не признала и указала, что исполнительное производство в части взыскания денежных средств в размере 50 000 руб. окончено в связи с фактическим исполнением. От заявителя не поступало заявления об исполнении исполнительного документа в части обязания установить кухонный гарнитур со встроенной столешницей. Исполнение данных действий должно происходить в <адрес> по месту совершения исполнительных действий, заявителю разъяснялось право на получение второго исполнительного производства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица привлечена ИП А.В., которая извещена о дне слушания дела, но в суд не явилась.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.30 п.1,6 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Установлено, что Октябрьским районным судом <адрес> Максаковой О.А. выдан исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ИП А.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить в полном объеме кухонный гарнитур со встроенной столешницей по адресу: <адрес> обязуется выплатить Максаковой О.А. в счет компенсации неустойки за нарушение сроков выполнения подрядных работ в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ Максакова О.А. обратилась в ОСП <адрес> с заявлением о принятии к принудительному исполнению исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Октябрьским районным судом о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. с ИП А.В.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем О.В. возбуждено исполнительное производство на предмет исполнения : задолженность в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель окончила исполнительное производство о взыскании с ИП А.В. в пользу взыскателя Максаковой О.А. <данные изъяты>. в связи с фактическим исполнением.
Подтверждением фактического исполнения являются чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
Факт исполнения исполнительного документа в части взыскания денежных средств Максакова О.А. не оспаривает.
В исполнительном листе указано также об обязании ИП А.В. установить кухонный гарнитур со встроенной столешницей.
Согласно ст.33 п.3 Закона «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия/ воздержаться от совершения определенных действий/, исполняются по месту совершения этих действий.
Место совершения указанных действий –<адрес>, а это <адрес>.
В отношении указанных исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не возбудил исполнительное производство и не отказал в возбуждении исполнительного производства, исполнение в этой части исполнительного листа не произведено.
Заявитель обращалась к судебному приставу-исполнителю с целью исполнения решения суда в указанной части. Судебный пристав-исполнитель подтверждает данное обращение и указывает, что она рекомендовал заявителю обратиться в суд за получением второго исполнительного листа.
Максакова О.А. указала, что суд ей отказал в выдаче второго исполнительного листа, поскольку в одном исполнительном листе указаны все действия, которые обязана произвести ИП А.В.
Согласно ст.33 п.7 Закона «Об исполнительном производстве» если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории. на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.
Применительно к данной норме закона суд считает бездействие исполнительного производства в части неисполнения исполнительного документа по обязанию ИП А.В. установить кухонный гарнитур со встроенной столешницей Максаковой О. А. незаконным, так как исполнительный лист был принят к исполнению судебным приставом –исполнителем, и он должен быть исполнен, а в случае невозможности исполнения исполнительных действий в части установления кухонного гарнитура вследствие того, что данное действие должно быть исполнено в другом подразделении судебных приставов-исполнителей, передать исполнительное производство в ОСП по месту совершения исполнительных действий.
Поэтому суд считает возможным обязать судебного пристава-исполнителя при невозможности исполнения самим судебным приставом-исполнителем принять меры к передаче исполнительного производства в части обязания ИП А.В. установить кухонный гарнитур со встроенной столешницей в подразделение судебных приставов-исполнителей <адрес> по месту совершения исполнительских действий.
Руководствуясь Законом «Об исполнительном производстве», ст.441 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя О.В. в части неисполнения исполнительного документа по обязанию ИП А.В. установить кухонный гарнитур со встроенной столешницей Максаковой О.А., обязать судебного пристава-исполнителя О.В. принять меры к передаче исполнительного производства в части обязания ИП Акимовой А.В. установить кухонный гарнитур со встроенной столешницей в подразделение судебных приставов-исполнителей Куйбышевского района по месту совершения исполнительских действий.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.
Мотивированное решение изготовлено 17.10.2014 года.
судья:
