Решение от 14 октября 2014 года

    Дело № 2-2719/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Астрахань 14 октября 2014 года
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Марисова И.А.,
 
    при секретаре Добриевой П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.Ф. к М.С.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец П.А.Ф. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что П.С.Ф. явлется его родным братом. Их родители П.А.В. и П.Ф.Г. состояли в зарегистрированном браке и в период совместного проживания приобрели жилой <адрес>. Дом был зарегистрирован на отца П.Ф.Г. <дата> году умерла их мать П.А.В. На день смерти матери, он был зарегистрирован и постоянно проживал в доме родителей, где находились его личные вещи. Поскольку дом был зарегистрирован на отца, но они непосредственно были зарегистрированы и проживали в спорном доме, то после смерти матери в нотариальную палату не обращались, так как считали, что фактически приняли наследство. <дата> умер их отец П.Ф.Г. Поскольку спорное имущество было оформлено на отца, то оно полностью было включено в наследствунную массу, без учета в нем доли матери. После смерти отца П.Ф.Г. истец оформил отказ от наследства в пользу брака П.С.Ф. В связи с чем право собственности на наследственное имущество было оформлено в целом на него. Однако, истец оформил отказ от доли отца, но не доли матери, которая выделена не была. Никто кроме истца и его семьи в доме не проживал. В свою очередь, на протяжении всего времени со дня смерти наших родителей и по настоящее время проживает и состоит вместе с семьей на регистрационном учете в данном домовладении, что подтверждает фактическое вступление во владение и управление наследственным имуществом. После смерти брата, наследником является М.С.В. Поскольку имущество являлось совместным имуществом родителей и после смерти матери доля матери должна перейти к отцу и ему в равных долях, т.е. по <данные изъяты> доли. По его мнению, будучи зарегистрированным в спорном доме, где умершей принадлежала <данные изъяты> доля на праве совместной собственности супругов, а также вступив во владение личными вещами своей матери, фактически принял наследство и оно принадлежит ему со дня открытия наследства. Просит установить факт принятия П.А.Ф. наследственного имущества, открывшееся после смерти матери П.А.В., умершей <дата> в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома № <номер> расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В дальнейшем в порядке ст. 39 ГПК РФ Истец уточнил исковые требования, просил суд установить факт принятия П.А.Ф. наследственного имущества, открывшееся после смерти матери П.А.В., умершей <дата> в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности, в порядке наследования, на <данные изъяты> долю жилого дома № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец П.А.Ф., его представитель Ю.С.Т., исковые требования поддержал в полном объеме, просили иск удовлетворить.
 
    Ответчик М.С.В.. его представитель М.Е.В.в судебном заседании исковые требования не признал.
 
    Третье лицо П.О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
 
    Представитель третьего лица НО Нотариальная палата Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области не явился, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не известны.
 
    Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.
 
    К такому выводу суд пришел исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, с <дата> П.Ф.Г. и П.А.В., состояли в зарегистрированном браке. П.А.Ф. является сыном П.А.В. и П.Ф.Г., что пдтверждается свидетельством о рождении серия <номер>
 
    В период совместной собственности супругов П. ими построен одноэтажный жило дом, с пристроем деревянной кухни, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, расположннвй на змельном участке мерою <данные изъяты> кв.м., предоставленного П.Ф.Г. как застройщику <дата> на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, удостоверенного Сталинской госнотконторой в г. Астрахани <дата> по реестру <номер>, в похозяйственной книге значился за П.Ф.Г.
 
    П.Ф.Г., П.С.Ф. и истец П.А.Ф. были зарегистрированы и проживали в <адрес>.
 
    <дата> умерла мать истца П.А.В. Юридически принявших наследство нет. Фактически приняли муж П.Ф.Г. и два сына П.С.Ф. и истец П.А.Ф.
 
    В соответствии с информацией НО «Нотариальная палата Астраханской области» наследственное дело к имуществу П.А.В., умершей <дата> не значится.
 
    На основании ст.527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя П.А.В., наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Наследниками по закону в порядке ст.532 ГК РСФСР после смерти П.А.В. являлись супруг П.Ф.Г. и два сына П.С.Ф. и П.А.Ф.
 
    В судебном заседании установлено, что истец является сыном П.А.В., соответственно наследником первой очереди. Истец еще до смерти матери с <дата> и после смерти до настоящего времени состоит на регистрационном учете в спорном доме и проживает в нем, что подтверждается сведениями домовой книги домовладения <номер> по <адрес>. Истцом производятся оплата всех платежей связанных со спорным жилым помещением, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.
 
    Кроме истца, фактически наследство после смерти П.А.В. приняли: ее супруг П.Ф.Г. и сын П.С.Ф., путем совершения в течение установленного законом срока для принятия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетели <ФИО>11 и <ФИО>12 совокупности пояснили, что П.А.Ф. проживает по адресу <адрес> более <дата>. Сначала он проживал с матерью и отцом. После смерти матери он проживал с отцом. После смерти отца, он проживал по указанному адресу с членами своей семьи.
 
    Оснований не доверять показаниям данного свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.
 
    Таким образом, П.А.Ф. в течение шести месяцев после смерти матери П.А.В. совершил действия, которые в силу положений ст.1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии наследства.
 
    В силу ст.75«Основ законодательства РФ о нотариате» в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается пережившему супругу нотариусом по месту открытия наследства по его письменному заявлению.
 
    Как следует из ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
    В силу ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 34 - 37 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому в период брака, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона и получение свидетельства как документа, доказывающего право супруга на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака, является правом пережившего супруга, а не его обязанностью. Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст.34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.
 
    В соответствии со статьей 20 Кодекса о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
 
    Исключение из указанного общего правила устанавливалось статьей 22 Кодекса о браке и семье РСФСР, согласно которой имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.
 
    В силу статей 105, 106 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964), в личной собственности граждан могут находится предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.. В личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его). У совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей может быть только один жилой дом (или часть его), принадлежащий на праве личной собственности одному из них или находящийся в их общей собственности.
 
    Таким образом, доли супругов П.Ф.Г. и П.А.В. на общее имущество - спорной квартиры равны и составляют по <данные изъяты>.
 
    Поскольку спорный <адрес>, приобретен в период брака родителей истца, то П.А.В. являлась собственником <данные изъяты> ее доли, так как имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
 
    В силу норм действующего законодательства, при смерти одного из супругов в наследственную массу не входит супружеская доля пережившего супруга на имущество, нажитое совместно с наследодателем. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам. Переживший супруг имеет право собственности на свою долю в этом имуществе, независимо от того, призван он к наследованию или нет.
 
    Отсутствие спора о разделе совместно нажитого имущества само по себе не исключает действия презумпции принадлежности имущества, приобретенного в период брака, обоим супругам, а также того, что такое имущество находится в общей собственности супругов без определения долей.
 
    Таким образом, после смерти П.А.В., ее наследниками первой очереди являлись супруг П.Ф.Г. и два сына П.С.Ф. и П.А.Ф., которым каждому при наследовании по закону причиталось бы по <данные изъяты> доли <адрес>, что в совокупности составляет <данные изъяты> долю умершей в спорном доме.
 
    <дата> П.Ф.Г. умер. Юридически принял наследство П.С.Ф. В соответствии с заявлением от <дата> П.А.Ф., заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти отца П.Ф.Г. не подавал и принимать наследство не желает.
 
    <дата> П.С.Ф. умер.
 
    Наследниками к имуществу П.С.Ф. согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> является его супруга П.А.Г. и дочь <ФИО>15, а также следует, что жилой <адрес> принадлежит П.Ф.Г., умершему <дата> г., наследником которого был его сын П.С.Ф., принявший наследство но не оформил своих наследственных прав, на основании типового договора на застройку <номер> от <дата> года, решения исполкома районного совета народных депутатов <номер> от <дата> года.
 
    <ФИО>15 умерла <дата> г., ее наследниками первой очереди мать П.А.Г. и сын М.С.В., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.
 
    П.А.Г. умерла <дата> г., ее наследником является М.С.В.,
 
    Право собственности М.С.В. на домовладение <номер> по <адрес> зарегистрировано в Управлении Росреестра, что подтверждается выпиской из ЕГРП от <дата>
 
    Так же суд считает необоснованным заявление представителя Ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности, так как он был должен знать о нарушении своего права с момента смерти своего брата П.С.Ф.
 
    В соответствии с ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    П.А.Ф. узнал о нарушении своего права с момента получения уведомления об освобождении жилого помещения по адресу <адрес>, подписанного М.С.В., в <дата> года, до этого он считал свое проживание в спорном помещении законным. Истец не участвовал в наследовании после смерти своего брата П.С.Ф., а так же не знал о смене собственников на спорное жилое помещение, продолжая нести бремя содержания данного жилого помещения.
 
    Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку как установлено судом, предметом исковых требований является доля умершей матери истца — П.А.В., а не наследство, открывшееся после смерти отца П.Ф.Г.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить факт принятия П.А.Ф. наследственного имущества, открывшегося после смерти матери П.А.В. умершей <дата> в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признать за П.А.Ф. право собственности, в порядке наследования, на <данные изъяты> долю домовладения <номер> по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.
 
    Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2014 года.
 
    Судья: Марисов И.А.