Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-1340 Решение не вступило в законную силу
14 октября 2014 года город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Лаптева А.В. к Позднышевой Н.П., Позднышеву Н.М. о взыскании стоимости товара по договору поставки, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Лаптев А.В. (далее – ИП Лаптев А.В.) обратился в суд с иском к Позднышевой Н.П., Позднышеву Н.М. о взыскании солидарно стоимости товара по договору поставки в размере *** руб., неустойки в сумме *** руб., расходов по оплате госпошлины в размере *** руб. В обоснование требований указал, что *** между ним и ИП Позднышевой Н.П. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчику поставлялись продовольственные товары, а она должна была из оплатить в течение 21 календарных дней с момента поставки. По состоянию на *** Позднышева Н.П. имела задолженность по оплате товара в размере *** руб. В период с *** по *** указанный ответчик произвела оплату в размере *** руб., в связи с чем имеющаяся задолженность на сегодняшний день составляет *** руб. с *** поручителем по исполнению обязательств Позднышевой Н.П. является Позднышев Н.М.
ИП Лаптев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Позднышева Н.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Позднышев Н.М., выступающий в своих интересах, а также как представитель Позднышевой Н.П. не оспаривал наличие основного долга в размере *** руб., однако полагал завышенным размер неустойки.
Выслушав Позднышева Н.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено, что *** года между ИП Лаптевым А.В. и ИП Позднышевой Н.П. был заключен договор купли-продажи продовольственных товаров.
Согласно п.4.2 данного договора срок уплаты товара покупателем установлен в течение 21 календарного дня с момента подписания накладной о получении товара.
ИП Лаптевым А.В. свои обязательства по вышеуказанного договору были исполнены надлежащим образом, товар поставлен ИП Позднышевой Н.П. и был ею принят, о чем по факту каждой поставки сторонами подписаны соответствующие товарные накладные.
Согласно акту сверки взаимных расчетов между ИП Лаптевым А.В. и Позднышевой Н.П. по состоянию на *** со стороны ответчика имелась задолженность в размере *** руб.
*** Позднышева Н.П. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
*** года между ИП Лаптевым А.В. и Позднышевым Н.М. был заключен договор поручительства *** к договору поставки от ***, в соответствии с условиями которого Позднышев Н.М. принял на себя обязанность солидарно с Позднышевой Н.П. отвечать по обязательствам по договору поставки от ***.
В период с *** по *** Позднышева Н.П. произвела оплату в размере *** руб., в связи с чем имеющаяся задолженность на сегодняшний день по договору от *** составляет *** руб. и в полном объеме ответчиком не погашена.
Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Каких-либо нормативно-правовых актов либо норм закона, на основании которых покупателю было бы предоставлено право одностороннего отказа от исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору поставки, по делу не усматривается.
Пунктом 6.2 договора от *** предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,3 от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Соответственно, в результате неисполнения ответчиком своего обязательства по оплате товара, истцом была начислена предусмотренная договором пени, размер которой составил *** руб., однако уменьшен истцом до суммы *** руб.
Представленный ИП Лаптевым А.В. расчет задолженности по договору в сумме *** руб., неустойки в виде пени в размере *** руб. судом проверен и признан арифметически верным, контррасчета не имеется.
Оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку просрочка оплаты ответчиком длится с *** до настоящего времени. Заявленный истцом размер пени в сумме *** руб. является соразмерным последствиям нарушения обязательства по оплате поставленного товара.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные ИП Лаптевым А.В. требования о взыскании солидарно с Позднышевой Н.П. и Позднышева Н.М. стоимости товара по договору поставки в размере *** руб., неустойки в сумме *** руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков, как с проигравшей стороны по делу, в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., в равных долях по *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя Лаптева А.В. к Позднышевой Н.П., Позднышеву Н.М. о взыскании стоимости товара по договору поставки, неустойки – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Позднышевой Н.П., Позднышева Н.М. в пользу индивидуального предпринимателя Лаптева А.В. задолженность по оплате товара по договору поставки в размере *** руб., неустойку в сумме *** руб., всего – *** руб.
Взыскать с Позднышевой Н.П. в пользу индивидуального предпринимателя Лаптева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Взыскать с Позднышева Н.М. в пользу индивидуального предпринимателя Лаптева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.И. Андреюшков
Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2014 года.
