Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-2208/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Горлановой М.А.,
при секретаре Волковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску ИП Богдановой Л.С. к Новичкову Н.В. о взыскании суммы задолженности за неисполнение обязательств по договорам,
УСТАНОВИЛ:
ИП Богданова Л.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ей от ИП Новичкова Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили договоры – заявки на оказание транспортно – экспедиционных услуг по перевозке груза, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, а всего на <данные изъяты> рублей. На основании вышеуказанных заявок истица для осуществления перевозок предоставила принадлежащие ей транспортные средства. В соответствии с условиями вышеперечисленных заявок водители – работники истца доставили груз надлежащим образом, что подтверждается транспортными накладными. Каких – либо претензий по качеству осуществления грузоперевозок в адрес истца не поступало. Согласно условиям заявок, стоимость данных перевозок составила 161500 рублей. В соответствии с условиями заявок, оплата должна быть осуществлена ответчиком по оригиналам документов 10 б.д. В адрес ответчика были направлены документы, подтверждающие факт перевозки, акты выполненных работ, счета на оплату. Счет № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика была направлена претензия № с требованием о погашении задолженности в размере <данные изъяты> рублей и претензия № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности <данные изъяты> рублей. Однако, ответчик на указанные требования не отреагировал, оплату перевозок груза не осуществил. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного, просит взыскать с Новичкова Н.В. в связи с невыполнением им обязательств по оплате перевозки груза в пользу ИП Богдановой Л.С. задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату гсопошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истица ИП Богданова Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Новичков Н.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Судом установлено, что Богданова Л.С. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. №).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ИП Богданова Л.С., основной видом ее деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта (л.д. №).
При этом установлено, что между ИП Богдановой Л.С. и ИП Новичков Н.В. заключены договоры – заявки на оказание транспортно – экспедиционных услуг по перевозке груза, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей (л.д№); № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей (л.д. №); № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей (л.д. №); № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей (л.д. №); № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей (л.д. №); № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей (л.д. №); № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей (л.д. №); № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей (л.д. №).
Факт исполнения сторон истца обязательств по указанным договорам – заявкам на оказание транспортно – экспедиционных услуг по перевозке груза подтверждается представленными суду товарно – транспортными накладными, а именно: по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ – товарно – транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ - товарно – транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), товарно – транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ – товарно – транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), товарно – транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), транспортными накладными от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ – товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), товарной – транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ – товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ – товарно – транспортной накладной № (л.д. №), товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ – товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), товарно – транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), товарно – транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ - товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), товарно – транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), товарной – транспортной накладной № (л.д. №), транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). л.д№ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), трансортными накладнымиется ей существил. в размере <данные изъяты> б.д. а.
В соответствии с условиями заявок, оплата должна быть осуществлена ответчиком по оригиналам документов 10 б.д.
ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика была направлена претензия № с требованием о погашении задолженности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №) и претензия № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности <данные изъяты> рублей (л.д. №). Однако, ответчик на указанные требования не отреагировал, оплату перевозок груза не осуществил.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Богданова Л.С. ИП Новичкову Н.В. оказаны транспортные услуги г. Клим МО – г. Санкт – Петербург автомашиной № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. №).
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ., ИП Богданова Л.С. ИП Новичкову Н.В. оказаны транспортные услуги г. Клим МО – г. Санкт – Петербург автомашиной № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. №).
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Богданова Л.С. ИП Новичкову Н.В. оказаны транспортные услуги г. Одинцово МО – г. Екатеринбург автомашиной № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 80).
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Богданова Л.С. ИП Новичкову Н.В. оказаны транспортные услуги г. Клин МО – г. Санкт – Петербург автомашиной № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. №).
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Богданова Л.С. ИП Новичкову Н.В. оказаны транспортные услуги г. Клин МО – г. Санкт – Петербург автомашиной № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. №).
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Богданова Л.С. ИП Новичкову Н.В. оказаны транспортные услуги г. Клин МО – г. Санкт – Петербург автомашиной № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. №).
Согласно акту № ДД.ММ.ГГГГ ИП Богданова Л.С. ИП Новичкову Н.В. оказаны транспортные услуги г. Клин МО – г. Санкт – Петербург автомашиной № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. №).
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Богданова Л.С. ИП Новичкову Н.В. оказаны транспортные услуги г. Клин МО – г. Санкт – Петербург автомашиной № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. №).
Факт оказания вышеуказанных транспортных услуг подтверждается и путевыми листами грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Факт оказания транспортных услуг транспортными средствами принадлежащими истице Богдановой Л.С. подтверждается представленными свидетельствами о регистрации ТС (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Судом установлено, что согласно представленным в суд документам, Новичков Н.В. не исполнил обязательства по перечислению средств истцу ИП Богдановой Л.С. в размере <данные изъяты> руб.
Давая оценку собранным по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения стороной ответчика принятых на себя обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтвержден документально, ответчиком нарушены обязательства принятые на себя по договорам об оказании транспортно – экспедиционных услуг, в связи с чем истица понесла убытки.
Ответчик, извещенный о времени судебного заседания доказательств, подтверждающих факт уплаты денежных средств за оказанные ему транспортно – экспедиционный услуги не представил, а судом в ходе рассмотрения дела эти данные не добыты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства, обосновывающие свои требования и возражения. Таких доказательств ответчиком не представлено.
Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд полагает, что ущерб в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истицы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Новичкова Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя Богдановой Л.С. (ОГРН №, ИНН №, дата постановки на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной по <адрес>) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Горланова
