Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-3076 14 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе
Председательствующего судьи Соприкиной И. О.
При секретаре Саргсян Г. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Сухановой Г.С. к мэрии города Муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истец Суханова Г. С. обратилась в суд с требованием о признании права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что с 22.04.2003г. она постоянно проживает в кв. <адрес> в г. Биробиджане, данная квартира ей была предоставлена мэрией, так как ее дом сгорел. Она обратилась в жилищную комиссию для получения договора социального найма, но ей было отказано. В спорной квартире она проживает постоянно, другого жилья у нее нет. Просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Представитель МО «Город Биробиджан» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка в получении повестки.
Третьи лица Суханова В. Н., Суханов С. Н. просили провести судебное заседание в их отсутствие. Исковое заявление поддержали.
Суд, выслушав мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя МО «Город Биробиджан» и третьих лиц, по представленным документам.
В судебном заседании истец Суханова Г. С. пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено ей и ее детям мэрией, т.к. ее дом сгорел. В период предоставления это было общежитие и документом на заселение было разрешение. Затем дом перевели в жилые помещения. В квартире она проживает постоянно с 2003г., оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт. Просит признать за ней и членами ее семьи право пользования жилым помещением это необходимо для заключения договора социального найма.
Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив представленные документы, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права;
В дело представлена копия паспорта 99 11 № 271160, выданного 06.10.2011г. на имя Сухановой Г.С., согласно которому она значится зарегистрированной по адресу: <адрес> с 22.04.2003г.
Также представлены копии паспортов на имя: Сухановой В. Н. № от 30.04.2003г. и Суханова С. Н. № от 18.07.2008г., согласно которым они значатся зарегистрированными с 30.04.2003г. по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица пояснила, что вселена в квартиру на основании временного разрешения № от 03.04.2003г., вместе с несовершеннолетними детьми.
Согласно копии протокола № от 28.03.2003г. на заседании рассматривались документы на постановку на учет на получение комнаты в общежитии Сухановой Г. С., состав семьи 3 человека, <адрес>. Решили Сухановой Г. С. выделить комнату в общежитии вне очереди.
На основании решения жилищной комиссии на имя Сухановой Г.С. 03.04.2003г. выдано временное разрешение на заселение жилого помещения в муниципальном общежитии, кроме неё в общежитие по адресу: <адрес> заселились её дети: Суханова В.Н., Суханов С.Н.
Истица вселена в квартиру в 2003г., в период вселения истицы в квартиру действовал ЖК РСФСР, согласно которому, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (ст. 47 ЖК РСФСР). Истицы вселилась в общежитие, документов на основании которого происходило вселение являлось разрешение.
Согласно справке от 01.09.2014г. Суханова Г. С. зарегистрирована с 22.04.2003г. постоянно по адресу: <адрес>, вместе с ней зарегистрированы: Суханов С. Н. ДД.ММ.ГГГГ и Суханова В. Н. ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании из пояснений истца и показаний свидетелей установлено, что после придания дому статуса жилого дома нумерация комнат была изменена, истица вселилась в комнату №, сейчас это квартира №.
Свидетель ФИО1 пояснила, что проживает по спорному адресу примерно с 1999г., истицу знает с 2003г., т.к. проживают в одном подъезде, только в разных холлах расположены квартиры. Сначала дом по <адрес> был общежитием, после номера комнат были изменены на номера квартир. Истица с момента вселения до настоящего времени с детьми проживает в квартире.
Свидетель ФИО2 пояснила, что проживает по данному адресу, только на третьем этаже с 2007г., вселилась в общежитие вместе со своими родителями. Она знает истицу, так как общалась с её детьми, постоянно видит её. Истица все это время проживает по одному адресу.
Выслушав показания свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, они логичны, не противоречат материалам дела, показаниям друг друга, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Суд считает установленным, что в квартиру <адрес> истица вселилась законно, на основании временного разрешения на заселение жилого помещения, когда дом был общежитием. Доказательств того, что после изменения статуса жилья, её кто-либо выселял либо признавал утратившим право пользования, нет.
Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
В судебном заседании установлено, что третьи лица на стороне истца Суханова В. Н., Суханов С. Н. вселены в квартиру как члены семьи нанимателя, проживают в квартире с момента вселения, то есть, они также имеют право пользования жилым помещением.
На основании изложенного суд считает установленным, что истец и члены её семьи, вселилась в спорную квартиру на законных основаниях, это следует из пояснений сторон и представленных документов.
Доказательств того, что истица не приобрела право пользования спорным жилым помещением, в суд не представлено. Не представлено доказательств, что в период с 22.04.2003г. она приобрела право пользования другим жилым помещением по договору социального найма.
Руководствуясь ст. ст. 49, 60, 61, 69 ЖК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,
Р е ш и л:
Иск Сухановой Г.С. к мэрии города Муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес> за Сухановой Г.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения и членами её семьи: Сухановой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Сухановым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И. О. Соприкина
