Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-1768/2014 14 октября 2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Шулиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Камашевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Калининой Т. М. и Калинину Я. А. о взыскании задолженности, процентов и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Калининой Т.М. и Калинину Я.А. указав, что 13.08.2008 между ним и ответчиком Калининой Т.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком с Калининым Я.А. был заключен договор поручительства №01. Ответчики обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняют. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением срока и сумм, обязательных к погашению, то образовалась неустойка. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту, а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 76 коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 60 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 69 коп, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 35 коп., всего <данные изъяты> руб. 40 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 65 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3, 25).
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены. Извещение осуществлено в соответствии со ст.118 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства ответчиков (л.д. 26-27, 28).
При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
13.08.2008 был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» и Калининой Т.М. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. под 17 % годовых на срок до 13.08.2013. Ответчик согласилась с условиями получения кредита и тарифами банка для физических лиц по обслуживанию кредита, подписала график погашения кредита, согласно которому обязана 10-13 числа каждого месяца, начиная с 10.10.2008, уплачивать кредит по <данные изъяты> руб. 67 коп. Сумма кредита была выдана ответчику (л.д. 5-8, 11, 12).
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
13.08.2008 ОАО «Сбербанк России» заключило с Калининым Я.А. договор поручительства №01, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение всех обязательств по кредитному договору (л.д. 9-10, 13).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости обязательства.
Как следует из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из расчета усматривается, что ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита в полном объеме с декабря 2011 г. (л.д. 19).
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
Как следует из расчета, задолженность ответчика по состоянию на 16.07.2014 составляет: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 76 коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 60 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 69 коп, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 35 коп., всего <данные изъяты> руб. 40 коп. (л.д. 19).
Суд, проверив расчет задолженности, представленный банком, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчики свой расчет задолженности не представили, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчиков указанную сумму задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб. 65 коп.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Калининой Т. М. и Калинина Я. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 65 коп., всего <данные изъяты> руб. 05 коп.
Ответчики вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Шулина
