Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-632/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Троицкое 14 октября 2014 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бирюкова В.В.,
при секретаре Бондарчук В.А.,
с участием заявителя Алексютиной Е.М.,
взыскателя Савчук И.Г.,
судебного пристава-исполнителя Мухутдиновой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Алексютиной Е.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Алексютина Е.М. обратилась в Троицкий районный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Троицкого района от ДД.ММ.ГГГГ, направленных на исполнение требований исполнительного документа, исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Троицким районным судом, по оконченному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №. Автор заявления просила обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Троицкого района окончить названное исполнительное производство по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею было исполнено требование судебного пристава-исполнителя, содержащееся в названном исполнительном документе, ею был произведён демонтаж дымохода от газового котла в квартире № по адресу:<адрес>, выходящий на фасад многоквартирного дома.
Судебным приставом-исполнителем были сделаны фотоснимки в связи с чем, был составлен и подписан акта совершения исполнительных действий ею как должником, взыскателем и понятыми. ДД.ММ.ГГГГ уже по исполненному судебному решению судебным приставом-исполнителем ОСП Троицкого района Мухутдиновой А.А. было вынесено требование о демонтаже дымохода от газового котла в квартире № по адресу:<адрес>, выходящего на фасад многоквартирного дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., который, по мнению заявителя, не имеет отношение к прежнему решению Троицкого суда.
В судебном заседании заявитель Алексютина Е.М. поддержала заявленные требования.
Взыскатель Савчук И.Г. полагает действия судебного-пристава законными, поскольку решение Троицкого суда до настоящего времени не исполнено должником, т.к. после подписания акта ДД.ММ.ГГГГ г., через 15 минут после отъезда судебного пристава-исполнителя, Алексютина Е.М. вновь установила на то же место дымоход от газового котла.
Судебный пристав-исполнитель Мухутдинова А.А. пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она вынесла постановление об окончании исполнительного производства № в связи с его фактическим исполнением. Это постановление было обжаловано взыскателем Савчук И.Г., поскольку должник вновь установила трубу дымохода от газового котла после составления ею акта на месте исполнительных действий в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела-старшим судебным приставом Левачевой И.А. было отменено её постановление об окончании исполнительного производства № и исполнительное производство было возобновлено.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с этим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в пунктах 1 - 17 части 1 названной статьи, в частности, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4).
Аналогичная норма содержится и в п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", согласно которой судебный пристав-исполнитель вправе давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий.
Как следует из материалов дела, решением Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Савчук И.Г. был удовлетворен, на Алексютину Е.М. возложена обязанность произвести демонтаж дымохода от газового котла в квартире № по адресу:<адрес>, выходящий на фасад многоквартирного дома (л.д. 23-29).
На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Троицким районным судом ОСП было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, которое, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с его фактическим исполнением (л.д. 41).
В соответствии с ч.9 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Как следует из материалов дела, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано взыскателем Савчук И.Г., т.к. должник вновь установила трубу дымохода от газового котла после составления акта о совершении исполнительных действий. В связи с тем, что была установлена необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, начальник отдела-старший судебный пристав Левачева И.А., по основанию, предусмотренному пунктом 9 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменила постановление об окончании исполнительного производства № и возобновила исполнительное производство (л.д. 49).
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства № и возобновлении исполнительного производство должником в установленные законом сроки обжаловано не было в связи с чем, суд полагает, что требование заявителя о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП Троицкого района окончить исполнительное производство по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" не обоснованным.
На основании возобновленного исполнительного производства № судебный пристав-исполнитель Мухутдинова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника Алексютиной Е.М. вынесла требование об исполнении решения суда содержащегося в исполнительном документе, о демонтаже дымохода от газового котла в квартире № по адресу:<адрес>, выходящего на фасад многоквартирного дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что соответствует требованию Статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП Троицкого района Мухутдиновой А.А. были приняты в соответствии с предоставленными Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" полномочиями, а доводы автора заявления, что эти действия произведены уже по оконченному исполнительному производству, суд находит не обоснованными.
Руководствуясь изложенным, ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Алексютиной Е.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, - отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий В.В. Бирюков
