Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело №2-3598
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Альметьевск
14 октября 2014 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,
при секретаре Л.И. Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Хаматову Р.Р., Булатову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,-
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование иска ООО «Экспресс-Кредит» (далее - истец) указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Р.Р. Хаматовым был заключен договор займа №*** на сумму *** руб. срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежам по договору задолженность ответчика составляет *** руб. В обеспечение исполнения обязательства по договору был заключен договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с А.Р. Булатовым и согласно п. *** договора поручительства А.Р. Булатов предоставил в залог прицеп *** с государственным регистрационным знаком ***. Однако ответчики обязательств по договорам не исполняют. Просил взыскать с ответчиков сумму долга, проценты и пени в размере *** руб., обратить взыскание на прицеп *** и в возврат госпошлины *** руб.
В судебном заседании руководитель истца на удовлетворении иска настаивал, не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, просил взыскать с ответчиков денежные суммы в солидарном порядке.
Представитель ответчиков по доверенности и ответчик А.Р. Булатов иск признали частично на сумму в размере *** рублей.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Д.Ф. Булатова иск не признала и пояснила, что заключенный договор поручительства является недействительным.
Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 (п.2) ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 (пункты 1 и 2) ГК РФ определяет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании пунктов 1.6 и 1.13 договора займа, сумма процентов за пользование займом рассчитывается по ставке 6% в месяц; при нарушении заемщиком хотя бы одного срока внесения платежей, установленных графиком, займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор займа, который считается расторгнутым с момента отправления заимодавцем уведомления о расторжении; в этом случае заемщик обязан в течение трех дней уплатить займодавцу всю оставшуюся сумму займа и всю сумму процентов, то есть досрочно единовременно уплатить все платежи, указанные в графике, независимо от даты расторжения договора, а также уплатить пени за имеющуюся просрочку платежей в размере двух % от суммы каждого платежа за каждый день просрочки вплоть до момента непосредственного погашения платежей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Р.Р. Хаматовым заключен договор займа №*** на сумму *** руб. сроком его действия до ДД.ММ.ГГГГ По расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец передал *** рублей ответчику. Согласно платежам по договору задолженность ответчика составляет *** руб. В обеспечение исполнения обязательства по договору был заключен договор поручительства № *** от ДД.ММ.ГГГГ с А.Р. Булатовым и согласно п. *** договора поручительства А.Р. Булатов предоставил в залог займодавцу прицеп *** с государственным регистрационным знаком ***.
Из материалов дела следует, что Р.Р. Хаматовым произведены всего четыре оплаты за: август ***, сентябрь ***, октябрь *** и ноябрь ****, на общую сумму *** руб.
Письменным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ ООО уведомило ответчиков о расторжении договора займа и потребовало незамедлительного возврата всей суммы займа со всеми причитающимися процентами и пенями; требование кредитора было проигнорировано.
Сумма задолженности заемщика Р.Р. Хаматова на момент обращения в суд в порядке искового производства составляет: *** руб., из них сумма основного долга - *** руб., уплата процентов за пользование займом *** руб., пени ***% за каждый день просрочки – *** руб.
Поскольку по договору займа истец как займодавец передал Р.Р. Хаматову как заемщику деньги в размере *** руб., а Р.Р. Хаматов как заемщик не возвратил займодавцу сумму займа и А.Р. Булатов не исполнил условий договора, соответственно, суд взыскивает данную сумму солидарно с ответчиков в пользу займодавца, в том числе проценты и пени, с обращением взыскания на заложенное имущество.
При таких данных суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью.
Довод представителя ответчиков о том, что иск признает частично на сумму в размере *** рублей, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку противоречит условиям договора и закона.
Довод представителя ответчика, третьего лица о том, что заключенный договор поручительства является недействительным, поскольку прицеп находился и находится в совместной собственности супругов, судом принят быть не может, поскольку договор поручительства в судебном заседании не был оспорен его стороной либо третьим лицом и такого требования в суде не было предъявлено, а так же не было заявлено ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с необходимостью подготовить исковое заявление.
Возражение соответчика А.Р. Булатова о том, что у него не было времени найти хорошего юриста по делу, заключил договор с представителем А.Н. Ладановым лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд не считает заслуживающим внимания, поскольку А.Р. Булатов о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ гражданского дела знал, о чем свидетельствует его письменное заявление ДД.ММ.ГГГГ об отложении судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ
При подаче искового заявления имущественного характера истцом оплачена госпошлина в сумме *** руб.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Хаматова Р.Р. и Булатова А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» *** (***) рублей суммы долга, процентов и пени по договору займа № *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** (***) рублей *** коп. в возврат госпошлины.
Обратить взыскание на прицеп *** с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащий Булатову А.Р. на праве собственности, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит».
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
С У Д Ь Я
