Решение от 14 октября 2014 года

    Дело № 2-3092/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    14 октября 2014 года город Саратов
 
    Заводской районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Веселовой Ю.В.,
 
    с участием представителя ответчика открытого акционерного общества страховой компании «Альянс» по доверенности Евдокимовой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осокиной О. Е. к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    Осокина О.Е. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «СК «Альянс» (далее – ОАО «СК «Альянс») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что Осокина О.Е. является собственником автомобиля марки Сузуки SX4, государственный регистрационный знак <№>
 
    20 июня 2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Сузуки SX4, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Осокиной О.Е. и автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <№>, под управлением М.
 
    Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <№>, М.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Сузуки SX4, государственный регистрационный знак <№> получил технические повреждения.
 
    Гражданская ответственность Осокиной О.Е. на момент совершения транспортного средства застрахована ОАО «СК «Альянс».
 
    Согласно акту о страховом случае была произведена калькуляция повреждений и расчет о страховом возмещении, в результате которого истцу выплачена сумма 41 959 рублей 16 копеек.
 
    По результатам независимой оценки повреждений, вызванных данным дорожно-транспортным происшествием стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего Осокиной О.Е., составляет <данные изъяты> копеек.
 
    Истец просила взыскать с ОАО «СК «Альянс» разницу между выплаченной страховой суммой и фактически причиненным ущербом в размере <данные изъяты> копейки, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы за проведение независимой автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % за отказ в добровольном порядке возместить причиненный истцу ущерб, неустойку в размере <данные изъяты> в день начиная с 29 июля 2014 года по день фактического исполнения решения суда.
 
    Истец Осокина О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель Осокиной О.Е. по доверенности Федоров С.В. направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика открытого акционерного общества страховой компании «Альянс» Евдокимова Е.М., в судебном заседании исковые требования не признала, указала что разница страхового возмещения выплачена истцу, неустойка заявленная ко взысканию несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и неверно рассчитана истцом, в счет компенсации морального вреда просила взыскать не более <данные изъяты> поскольку указанная сумма отвечает принципам разумности и справедливости, размер расходов на представителя завышен и не соответствует объему защищаемого права в связи с чем также должен быть уменьшен.
 
    Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
 
    Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы.
 
    Также согласно п. 1 ст. 13 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует, 20 июня 2014 г. 10 часов 56 минут на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки Сузуки SX4, государственный регистрационный знак <№> под управлением Осокиной О.Е. и автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <№>, под управлением М.
 
    Автомобиль марки Сузуки SX4, государственный регистрационный знак <№> принадлежит на праве собственности Осокиной О.Е.
 
    Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <№>, М.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Сузуки SX4, государственный регистрационный знак <№> получил технические повреждения.Гражданская ответственность Осокиной О.Е. на момент совершения транспортного средства застрахована ОАО «СК «Альянс».
 
    Согласно акту о страховом случае была произведена калькуляция повреждений и расчет о страховом возмещении, в результате которого истцуОАО «СК «Альянс» выплачена страховая сумма <данные изъяты>.
 
    Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, (ст. 7 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
    По результатам независимой оценки повреждений, вызванных данным дорожно-транспортным происшествием стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего Осокиной О.Е., составляет <данные изъяты> (л.д.18-35).
 
    В соответствии с платежным поручением <№> от 10 октября 2014 года денежные средства в сумме <данные изъяты>. ОАО «СК «Альянс» перечислены Осокиной О.Е.
 
    Таким образом, ответчиком ОАО «СК «Альянс» требования Осокиной О.Е. в части взыскания разницы суммы страхового возмещения исполнены в полном объеме и удовлетворению не подлежат.
 
    Вместе с тем в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной выплате Осокиной О.Е. страхового возмещения, соответственно, и факт нарушения прав потребителя, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, срока допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, принципа разумности и справедливости, находит требования истца о компенсации предусмотренной ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" морального вреда в размере 1000 рублей.
 
    Пунктом 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" прямо предусмотрено взыскание неустойки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более <данные изъяты>. (пункт "в" статьи 7 Федерального закона).
 
    Ответчик ОАО «СК «Альянс» не выполнил обязанность по своевременной выплате страхового возмещения надлежащим образом по обращению Осокиной О.Е. в ОАО «СК «Альянс» с заявлением 04 июля 2014 года, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка со дня, когда у страховщика наступила обязанность по выплате страхового возмещения по день фактической выплаты, то есть с 05 августа по 10 октября 2014 года.
 
    Таким образом, неустойка за период с 05 августа по 10 октября 2014 год и составляет <данные изъяты>
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 34 Постановления от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    Однако таких исключительных обстоятельств ответчиком не приведено, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).
 
    В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в материалах дела имеется договор об оказании консультационных представительских услуг от 02 августа 2014 года, согласно которому стоимость оказанных истцу представительских услуг составила <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Также истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта, определившего стоимость ущерба причиненного истцу в досудебном порядке, в размере <данные изъяты>, расходы по изготовлению доверенности в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку ответчиком требования истца о своевременной выплате страхового возмещения и компенсации морального вреда не удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ОАО «СК «Альянс» в доход муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> за требование имущественного характера и <данные изъяты> за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать в пользу Осокиной О. Е. с открытого акционерного общества страховой компании «Альянс» неустойку за период с 05 августа по 10 октября 2014 год в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, в счет оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по проведению независимой экспертизы <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности <данные изъяты>
 
    Взыскать с открытого акционерного общества страховой компании «Альянс» в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Осокиной О. Е. к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.
 
    Судья:                                         Е.Ю. Галицкая