Решение от 14 октября 2014 года

Дело №2-2815/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Тамбов 14 октября 2014 года
 
    Суд Ленинского района г. Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи Шелухановой С.П.,
 
    при секретаре Перелыгиной Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопухова С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,
 
установил:
 
    22.02. 2014г. в результате ДТП, автомобиль ***, принадлежащий истцу, получил повреждения.
 
    Виновным в указанном происшествии признан водитель Т.Д.С., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Страховая компания, не отрицая наступление страхового случая, по заявлению о страховом возмещении выплатила истцу сумму 13001,07 руб., с чем он не согласился, предъявив иск в суд о взыскании недополученной суммы страхового возмещения в размере 34 358, 55 руб.
 
    После предъявления иска в суд, 05.09.2014 г. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме40 358, 53, с учетом стоимости экспертизы, с чем истец согласился.
 
    В связи с чем истец требования изменил, просил взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 19140 руб., исходя из периода просрочки с 03.04.2014 г.- дата выплаты не в полном размере до дня выплаты., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., судебные расходы в сумме 7 800 руб.-услуги представителя и за оформление доверенности.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Скатков А.А. исковые требования поддержал.
 
    Представитель страховой компании Жеребцова В.В. требования не признала, считая их необоснованными.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с измен.) основными принципами обязательного страхования являются, в том, числе, гарантия возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевших, в пределах, установленных ст. 7 указанного Федерального закона.
    На основании ст. 6 указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    При этом к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.
 
    Страховая компания исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме до вынесения решения суда, что истцом не оспаривается, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения и расходов на экспертизу.
 
    В судебном заседании установлено, что страховая компания, признав наступление страхового случая в результате ДТП, произошедшего 22.02.2014 года, в установленные законом сроки ( 03.04.2014 г.) выплатила страховое возмещение в недостаточной для устранения повреждений сумме. После предъявления иска в суд (21.08.2014 г.), платежным поручением *** от 05.09.2014 г. страховая компания перечислила истцу сумму страхового возмещении и за оплату экспертизы в недостающей сумме 40 358,53 руб. Таким образом, имела место просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика, предусмотренная договором об ОСАГО.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пунктом 2 статьи 13 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 названного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Поскольку страховая компания изначально исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения не в полном объеме, а истец с претензией о выплате страхового возмещения в большем размере к страховщику не обращался, то требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с момента обращения истца в суд - с 21.08.2014 г. по день исполнения обязательств страховщиком, согласно платежному поручению *** от 05.09.2014 г.- 15 дней:
 
    120000 руб.х 15 дней х 8,25%/75 = 1 980 руб.
 
    Кроме того, истец со ссылкой на Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" просит взыскать со страховой компании компенсацию морального вреда в сумме 5 тыс. руб. по изложенным выше основаниям и штраф в размере 50% от взысканной суммы на основании ФЗ «О защите прав потребителей».
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические, нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связаннымис индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Поскольку в силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Суд считает, что с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, когда истец не привел доказательств причинения ответчиком такого морального вреда, на который он ссылается, размер компенсации морального вреда, предусмотренных законом, должен составлять 500 руб.
 
    На основании п.6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В данном случае штраф составляет сумму 1 240 руб. 00 коп.
 
    С учетом требований ст. 98,100 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы в сумме 7800 руб.: за услуги представителя-7000 руб., за оформление доверенности 800 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    Удовлетворить исковые требования Лопухова С.А. частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» (*** в пользу Лопухова С.А. неустойку в сумме 1 980 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, штраф в сумме 1 240 рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме 7 800 рублей 00 копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований в большем размере ФИО6 отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья С.П.Шелуханова