Дата принятия: 14 октября 2014г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Безотечество В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что 16 апреля 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Безотечество В.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... под ...% годовых на срок по 16 апреля 2018 г. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. По состоянию на 21 июля 2014 г. общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет ...., из них .... – просроченный основной долг, .... – просроченные проценты, .... – неустойка за просроченный основной долг, .... – неустойка за просроченные проценты. Просил расторгнуть кредитный договор ... от 16 апреля 2013 г., взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Белоусова Г.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Безотечество В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, 16 апреля 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Безотечество В.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере .... под ...% годовых на срок 60 месяцев.
Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что на момент рассмотрения дела задолженность Безотечество по кредитному договору составляет ...., из них .... – просроченный основной долг, .... – просроченные проценты, .... – неустойка за просроченный основной долг, .... – неустойка за просроченные проценты.
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками из лицевого счета заемщика Безотечество о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика Безотечество задолженности по кредитному договору в сумме .... подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Вышеперечисленные нарушения условий кредитного договора со стороны Безотечество суд признает существенными, в связи с чем удовлетворяет исковые требования и в части расторжения кредитного договора.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от 16 апреля 2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Безотечество В.С..
Взыскать с Безотечество В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 денежную сумму в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 20 октября 2014 г.
Судья З.В.Гурман
