Решение от 14 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 октября 2014 года                            г. Тольятти
 
    Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смоляк Ю.В.
 
    с участием: представителя истца ОАО «Россельхозбанк» - Емельяновой Я.О. по доверенности, представителей ответчика Башировой Н.Е. – Трушкиной Н.Г., Баширова М.Ш. по доверенностям,
 
    при секретаре Хохловой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1746/14 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/01 в г.Тольятти Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Башировой Нине Евгеньевне, Ефименко Юрию Владимировичу, Ефименко Зинаиде Николаевне, Оруджову Амирах Касул оглы о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/01 в г.Тольятти Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с иском, в котором с учетом уточненных требований просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Башировой Ниной Евгеньевной. Взыскать солидарно с Ответчиков - Башировой Нины Евгеньевны, Ефименко Зинаиды Николаевны, Ефименко Юрия Владимировича, Оруджова Амираха Касум оглы фактическую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу Истца - ОАО «Россельхозбанк» с Ответчиков Башировой Нины Евгеньевны, Ефименко Зинаиды Николаевны, Ефименко Юрия Владимировича, Оруджова Амираха Касум оглы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что истец в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Башировой Н.Е. кредит - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 16 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению Кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых, указанных в п. 1.3 кредитного договора. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2 Кредитного договора). Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, предоставив Заёмщику Башировой Нине Евгеньевне кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком Башировой Ниной Евгеньевной производилась частичная оплата основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, что подтверждается платежными поручениями. В результате ненадлежащего исполнения Башировой Н.Е. кредитных обязанностей, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Баширова Н.Е. имеет фактическую задолженность <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены следующие договоры: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Ефименко Юрием Владимировичем. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Ефименко Зинаидой Николаевной. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Оруджовым Амирахом Касум оглы. До настоящего времени образовавшаяся задолженность не выплачена.
 
    Представитель истца Емельянова Я.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просил их удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Башировой Н.Е. – Трушкина Н.Г. по доверенности с правом признания исковых требований, уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия признания иска и принятие его судом разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
 
    Представитель ответчика Башировой Н.Е. – Баширов М.Ш. по доверенности поддержал позицию представителя Трушкиной Н.Г., не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    В судебное заседание не явились ответчики Ефименко Ю.В., Ефименко З.Н., Оруджов А.К., о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по заявленным требованиям в суд не представили. Суд с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:
 
    - кредитный договор (копия л.д.16-25);
 
    - график погашения кредита (л.д.26-28);
 
    - договор поручительства (л.д.29-35);
 
    - договор поручительства (л.д.36-41);
 
    - договор поручительства (л.д.42-48);
 
    - мемориальный ордер (л.д.49);
 
    - выписка по счету (л.д.50-60);
 
    - расчет задолженности (157-161);
 
    - приходные кассовые ордера (л.д.65-100);
 
    - претензия (л.д.101-102);
 
        Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в г.Тольятти Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Башировой Н.Е. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 16 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-25).
 
    В соответствии с п. 2.1. кредитного договора Кредит был предоставлен Заемщику исключительно на приобретение крупного рогатого скота.
 
    Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика, открытый у Кредитора.
 
    В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
 
    В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению Кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых, указанных в п. 1.3 кредитного договора. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2 Кредитного договора). Обязательства по погашению Кредита (основного долга) должны осуществляться согласно графику, равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, согласно п. 4.2.1. кредитного договора, содержащемся в Приложении 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора Должник (Заемщик) к дате совершения очередного платежа обязан обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец (Кредитор) в соответствии с п. 4.5. кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.
 
    Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).
 
    В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
 
    На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Денежные средства по кредитному договору, были получены заемщиком, что подтверждается представленными в суд документами и не оспорено ответчиком.
 
        Судом установлено, что у заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.
 
         Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащее исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному обязательству в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.
 
    Неуплату начисленных платежей и процентов суд признает существенным нарушением договора со стороны ответчика, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Башировой Н.Е.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей в равных долях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/01 в г.Тольятти Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Башировой Ниной Евгеньевной.
 
        Взыскать солидарно с Башировой Нины Евгеньевны, Ефименко Зинаиды Николаевны, Ефименко Юрия Владимировича, Оруджова Амираха Касум оглы в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
        Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Башировой Нины Евгеньевны, Ефименко Зинаиды Николаевны, Ефименко Юрия Владимировича, Оруджова Амираха Касум оглы в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
 
    Судья:    
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2014 года.