Решение от 14 октября 2014 года

Дело № 12-2044\14
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
 
 
    14 октября 2014 года
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу И.И. Габдулхаков на постановление исполняющего обязанности начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности И.И. Габдулхакова по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    И.И. Габдулхаков обратился в суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении его к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 20 000 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
 
    Заявитель и привлеченный по устному ходатайству защитник С.В. Симонов, жалобу поддержали.
 
    Представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани с жалобой не согласился.
 
    Выслушав заявителя, его защитника, представителя ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани и показания свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, -
 
    влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Судьей установлено, что ... примерно в 03 часов 15 минут И.И. Габдулхаков на ..., являясь должностным лицом организации ООО «МДЦ-Недвижимость», допустил к управлению транспортным средством «... с государственным регистрационным знаком ... водителя А.А. Гасанову, ... года рождения, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    За указанное правонарушение ... И.И. Габдулхаков постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани привлечен к административной ответственности по статье 12.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
 
    Рассматривая данное дело, должностное лицо пришло к выводу о доказанности наличия события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении. С данным выводом должностного лица согласиться нельзя.
 
    В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от ... И.И. Габдулхаковым был предоставлен договор аренды транспортного средства № 1 от ... и акт приема-передачи транспортного средства от ..., согласно которым ООО «МДЦ-Недвижимость» в лице директора И.К. Габдулхакова передало А.А. Гасановой за плату во временное владение и пользование транспортное средство «BMW X5» с государственным регистрационным знаком Т 016 ТТ 16 RUS сроком до ....
 
    Кроме того, при рассмотрении жалобы была допрошена в качестве свидетеля А.А. Гасанову, которая подтвердила, что автомобиль «BMW X5» был передан ей по договору аренды транспортного средства.
 
    Таким образом, И.И. Габдулхаков не может являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.
 
    При указанных обстоятельствах постановление исполняющего обязанности начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... в отношении И.И. Габдулхакова подлежит отмене с прекращением производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
 
    постановление и.о. начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности Олега И.И. Габдулхаков по статье 12.32 КоАП РФ отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении И.И. Габдулхаков прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Жалобу И.И. Габдулхаков – удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Судья: