Решение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Сергиевск Самарской области “14” октября 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,
 
    с участием ответчика Щитковой О.Н.,
 
    при секретаре Степановой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1029/2014 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Щитковой ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Щитковой О.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.
 
    В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обратилась с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК», которое акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита в размере <данные изъяты>., то есть кредитный договор был заключен с присвоением № №. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - текущий долг по кредиту, <данные изъяты>. - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты>. - просроченный кредит, <данные изъяты>. - просроченные проценты.
 
    На основании ст.ст. 15, 307, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО4 в судебное заседание не прибыла, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Щиткова О.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
 
    Выслушав объяснения ответчика, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Щитковой О.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При указанных выше обстоятельствах на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Щитковой ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительного кредита, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Щитковой ФИО8 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 14 октября 2014 года.
 
    Председательствующий судья                                    Д.В. Воложанинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать