Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело №12-1859/2014
Р Е ШЕ Н И Е
14 октября 2014 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу В.А. Алексеев на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности В.А. Алексеева по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В.А. Алексеев обратился в суд с жалобой на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ..., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, указывая, что постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.
ОГИБДД Управление МВД России по г. Казани представителя на рассмотрение жалобы не направило, извещено надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Материалами дела установлено, что ... примерно в 02 часов 25 минут В.А. Алексеев, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... на ..., совершил остановку под углом к краю проезжей части, тем самым создал препятствие для движения других транспортных средств.
За указанное правонарушение ... В.А. Алексеев постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Рассматривая данное дело, должностное лицо пришло к выводу о доказанности наличия события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении. С данным выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех значимых для дела обстоятельств и не подтверждены бесспорными доказательствами.
В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует из жалобы В.А. Алексеев ... в г. Казани не находился, постоянно проживает в г. Бавлы, работает в ООО «ЧОП» Татнефть охрана в г. Бавлы.
Судьей установлено, что правонарушение было зафиксировано видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля. Однако в представленной видеозаписи невозможно определить марку и номера автомобилей.
В материалах дела административного производства имеется только протокол об административном правонарушении. Других доказательств его вины не имеется.
В Определении от ... № 71-О-О Конституционный суд Российской Федерации указал, что сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
В материалах административного дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о нарушении В.А. Алексеевым требований пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии с положениями части 4 статьи 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица.
При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении В.А. Алексеева к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... года о привлечении к административной ответственности В.А. Алексеев по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении В.А. Алексеев прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Жалобу В.А. Алексеев – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья:
