Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело №2-3785
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Альметьевск
14 октября 2014 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,
при секретаре Л.И. Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садреева Р.С. к Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «Кредитный центр -Альметьевск» о взыскании личных сбережений,-
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование иска Р.С. Садреев (далее - истец) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о личных сбережениях № *** по условиям договора истец передал ответчику денежные средства в сумме *** руб.сроком на *** месяцев для использования их в фонде взаимопомощи, ответчик каждый месяц должен начислять и выплачивать *** % годовых. По истечении срока использования денежных средств истец обратился к ответчику о возврате суммы личных сбережений. Однако, ответчик денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму вклада в размере *** руб., проценты в размере *** руб*** руб. компенсации морального вреда, штраф в размере *** от взысканной суммы.
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Статья 233 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, своего представителя в суд не направил.
Протокольным определением суда от 14.10.2014 дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение явившегося лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о личных сбережениях № *** по условиям договора истец передал ответчику денежные средства в сумме *** руб.сроком на *** месяцев для использования их в фонде взаимопомощи, ответчик каждый месяц должен начислять и выплачивать *** % годовых. По истечении срока использования денежных средств истец обратился к ответчику о возврате суммы личных сбережений. Однако ответчик денежные средства не возвратил.
Поскольку по договору займа истец как займодавец передал ответчику как заемщику деньги в размере *** руб., а заемщик не возвратил займодавцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно, суд взыскивает указанную сумму в пользу займодавца.
Указанием Центрального Банка России от 13.09.2012 №2873-У, с 14.09.2012 по настоящее время установлена учетная процентная ставка рефинансирования в размере 8,25%.
Суд также взыскивает с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 309,38 руб., поскольку требование основано на законе.
Требование истца о компенсации со страховщика морального вреда в силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит удовлетворению, поскольку в действиях причинителя вреда наличествует вина в виде неисполнения требований потребителя, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в рассматриваемом случае определяется судом в сумме *** рублей с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд считает, что на стороны распространяется действие законодательства о защите прав потребителей, поскольку отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (в том числе, договор страхования, как личного, так и имущественного и другие), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, в связи с чем суд на основании п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" и взыскивает со Страховщика в пользу истца *** руб. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований имущественного и неимущественного характера потребителя, то есть в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
В порядке ч.1 статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, *** руб. госпошлины в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно, -
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Кредитный центр -Альметьевск» в пользу Садреева Р.С. в размере *** (***) рублей сумму личных сбережений, *** (***) руб. *** копеек процентов в порядке ст.395 ГК РФ*** ***) руб. компенсации морального вреда и *** (***) руб. ***. штрафа в размере ***% от удовлетворенных требований.
Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Кредитный центр – Альметьевск» *** (***) руб. коп. *** коп. госпошлины в бюджет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С У Д Ь Я
