Дата принятия: 14 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 октября 2014 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,
при секретаре Анцуповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4385/14 по иску ФИО1 к УПФ РФ в г.г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах об оспаривании решения,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 просит суд признать незаконным решение УПФ РФ в г.г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх от **.**.**** г. №00 по тем основаниям, что указанным решением ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. А именно, в специальный стаж истца не засчитаны периоды работы: с **.**.**** г. **.**.**** г. г., с **.**.**** г.., с **.**.**** г.. в должности бригадира пути в 6-й Сызранской дистанции пути Куйбышевской железной дороги, поскольку «Списком профессий рабочих локомотивных бригад…», утвержденным постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 272, названная выше должность не предусмотрена, а предусмотрена должность бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятого на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. Кроме того, в специальный стаж истца не были засчитаны периоды нахождения в командировках в учебном центре по подготовке специалистов в г.Самара сроком на 5 месяцев и для сдачи экзаменов после окончания курсов (с оплатой по среднему заработку): с **.**.**** г.., поскольку возможность зачета данных периодов не предусмотрена постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 и разъяснением Министерства труда РФ от **.**.**** г. № 5. Истец полагает решение УПФ РФ в г.г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах незаконным, поскольку в названные выше периоды он фактически работал в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, был занят на работах на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов полный рабочий день, в отпуске без сохранения заработной платы не находился, от работы не отстранялся. Периоды нахождения в командировках в учебном центре по подготовке специалистов в г.Самара сроком на 5 месяцев и для сдачи экзаменов после окончания курсов также исключены из его специального стажа незаконно и необоснованно, поскольку в командировки он направлялся по инициативе работодателя, в данные периоды за ним сохранялась заработная плата, из которой производились все необходимые отчисления, в том числе в пенсионный фонд. На основании изложенного, истец просит суд: обязать УПФ РФ в г.г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах засчитать в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости: периоды работы с **.**.**** г.. по **.**.**** г. г., **.**.**** г. с **.**.**** г.. в должности бригадира пути в 6-й Сызранской дистанции пути Куйбышевской железной дороги; а также периоды нахождения в командировках в учебном центре по подготовке специалистов в ул. ХХХ сроком на 5 месяцев и для сдачи экзаменов после окончания курсов: с **.**.**** г., назначив пенсию с момента достижения возраста 55-ти лет – с **.**.**** г..
В судебном заседании ФИО1 уточнил исковые требования, просит суд обязать УПФ РФ в г.г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх засчитать в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости как работнику отдельных категорий, непосредственной осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте, периоды его работы: с **.**.**** г.. по **.**.**** г. г., **.**.**** г.. в должности бригадира пути в 6-й Сызранской дистанции пути Куйбышевской железной дороги, назначив пенсию с момента достижения возраста 55-ти лет – с **.**.**** г.. В обоснование своих требований привел доводы, изложенные выше.
Представитель УПФ РФ в г.г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх ФИО4 иск не признала, пояснила, что периоды работы истца: с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г.. в должности бригадира пути в 6-й Сызранской дистанции пути Куйбышевской железной дороги, не могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, поскольку «Списком профессий рабочих локомотивных бригад…», утвержденным постановлением Правительства РФ от **.**.**** г. № 272, названная выше должность не предусмотрена, а предусмотрена должность бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятого на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пп. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Судом установлено, что в периоды: с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. ФИО1 фактически работал в 6-й Сызранской дистанции пути Куйбышевской железной дороги в должности бригадира по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, был занят на работах на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением, что подтверждается записями в трудовой книжке на имя истца, справкой, уточняющей характер работы, от **.**.**** г., архивной справкой от **.**.**** г. № 214-3, а также объяснениями истца в судебном заседании.
**.**.**** г. истец обратился в отдел по назначению и перерасчету пенсий УПФ РФ в г.г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх с заявлением о сохранении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» за отработанный стаж на соответствующих видах работ.
Однако, решением УПФ РФ в г.г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх от **.**.**** г. №00 ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. А именно, в специальный стаж истца не засчитаны периоды работы: с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., **.**.**** г. должности бригадира пути в 6-й Сызранской дистанции пути Куйбышевской железной дороги.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что решение УПФ РФ в г.г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх об отказе ФИО1 в зачете в стаж на соответствующих видах работ, периодов работы: с **.**.**** г.. по **.**.**** г. г., **.**.**** г. в должности бригадира пути в 6-й Сызранской дистанции пути Куйбышевской железной дороги, вынесено необоснованно, поскольку в указанные выше периоды истец фактически работал в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением в 6-й Сызранской дистанции пути Куйбышевской железной дороги, предусмотренной «Списком профессий рабочих локомотивных бригад…», утвержденным постановлением Правительства РФ от **.**.**** г. № 272, а потому данные периоды работы подлежали зачету в его стаж работы по специальности.
При обращении в УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах истцом были представлены все необходимые документы, подтверждающие факт исполнения им трудовых обязанностей в 6-й Сызранской дистанции пути Куйбышевской железной дороги в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением, в том числе трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы, от **.**.**** г. и архивная справка от **.**.**** г. № 214-3. Ошибка в указании наименования должности при оформлении трудовой книжки на имя истца работниками кадровой службы работодателя не может служить основанием для отказа в зачете ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ указанных выше периодов работы, поскольку нарушает конституционный принцип равенства всех граждан перед законом.
С учетом перечисленных выше периодов работы, подлежащих зачету в стаж работы ФИО1 по специальности, его трудовой стаж на соответствующих видах работ составляет более 12-ти лет 6-ти месяцев, а страховой стаж – более 25-ти лет, в связи с чем истец приобрел право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента достижения возраста 55-ти лет – с **.**.**** г..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1 к УПФ РФ в г.г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах об оспаривании решения удовлетворить.
Обязать УПФ РФ в г.г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах засчитать в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости как работнику отдельных категорий, непосредственной осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте, периоды работы ФИО1: **.**.**** г.. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г.. в должности бригадира пути в 6-й Сызранской дистанции пути Куйбышевской железной дороги, назначив пенсию с момента достижения возраста 55-ти лет – с **.**.**** г..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Непопалов Г.Г.
