Решение от 14 октября 2014 года

Дело №2-2115/2014
 
Мотивированное решение
 
изготовлено 14 октября 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 14 октября 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,
 
    при секретаре Кананове К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Оренбургские авиалинии» к Павлову К.И. о взыскании с работника затрат на обучение и суммы ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Оренбургские авиалинии» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Павлову К.И. о взыскании с работника затрат на обучение и суммы ущерба.
 
    В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГг. Павлов К.И. был принят на работу в ОАО «Оренбургские авиалинии» в должности второй пилот ВС Боинг 737, о чем ДД.ММ.ГГГГ. был издан приказ № о приеме работника на работу.
 
    В период трудовых отношений с ответчиком, между ОАО «Оренбургские авиалинии» и ответчиком было заключен договор на обучение № от ДД.ММ.ГГГГ.. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по договорам на обучение, т.е. увольнения ответчика по собственному желанию до истечения установленных договорами на обучение сроков, с работника подлежат взысканию затраты на его обучение.
 
    В соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ. с работником на обучение работник был направлен на обучение в г.Санкт-Петербурге в СПБ ГУГА по программе «Переподготовки летного состава на ВС Boeing-№» с сохранением за Ответчиком прежнего места работы.
 
    Ответчик прошел обучение по указанной выше программе за счет средств ОАО Оренбургские авиалинии» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма затрат на обучение ответчика по указанной выше программе, включая затраты на выплату стипендии и командировочные расходы составили .. рублей.
 
    Кроме того, в рамках договора на обучение № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прошел обучение за счет средства истца по программе «курсы повышения квалификации членов летных экипажей воздушного судна Боинг №». Сумма затрат на обучение ответчика по указанной выше программе, включая затраты на выплату стипендии и командировочные расходы составили .. рублей.
 
    Согласно п. 2.4.3 Договор №724-У с работником на обучение от ДД.ММ.ГГГГ после получения документа об окончании учебного заведения Ответчик обязан был проработать в ОАО Оренбургские авиалинии» не менее 5 лет (60 месяцев).
 
    Ответчик уволился из ОАО «Оренбургские авиалинии» ДД.ММ.ГГГГ. по собственному желанию, отработав после окончания обучения 31 месяц вместо 60 месяцев, установленных договором на обучение №
 
    Ответчик обязан на основании п.2.4.6 Договора №№ и ст.ст.207, 249 ТК РФ возместить ОАО «Оренбургские авиалинии» затраты на его обучение по программе «Переподготовки летного состава на ВС Boeing-№», а также затраты на последующее обучение работника по программе, связанной с программой Переподготовки летного состава на ВС 3oeing-№» в случае увольнения работника по собственному желанию без уважительных причин до истечения установленного Договором срока обязательной работы. Программа обучения «курсы повышения квалификации членов летных экипажей воздушного судна Боинг №» связана с программой обучения «П Переподготовка летного состава на ВС Boeing-№», так как является последующим периодическим обучением на этот же тип воздушного судна - Боинг №.
 
    Размер затрат истца на обучение ответчика по программе «Переподготовка летного состава на ВС Boeing-№», с учетом отработанного ответчиком после обучения времени составляет . рублей. Размер затрат истца на обучение ответчика по программе курсы повышения квалификации членов летных экипажей воздушного судна Боинг №», с учетом отработанного ответчиком после обучения времени составляет .. рублей. Итого общая сумма иска складывается из сумм затрат на обучение пройденное ответчиком по двум программам обучения, рассчитанных пропорционально неотработанному ответчиком времени:
 
    .. рублей.
 
    Подробный расчет затрат приведен в расчете исковых требований - приложение № к настоящему иску.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ответчик написал заявление, в котором признал сумму затрат на обучение в размере . рублей и обязался добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. погасить данную задолженность перед истцом. Ответчик выполнил свое обязательство по погашению затрат на обучение частично погасив .. рублей. Таким образом, размер исковых требования истца к ответчику составляет:
 
    Общая сумма затрат на обучение, подлежащая возмещению ответчиком: .. руб. - сумма затрат на обучение возмещенная ответчиком в добровольном порядке . рублей = .. рублей
 
    Таким образом, Павлов К.И.. обязан возместить ОАО «Оренбургские авиалинии» сумму затрат на обучение в размере .. рублей, рассчитанных пропорционально отработанному времени, с учетом частичного добровольного погашения затрат ответчиком. Подробный расчет суммы иска приведен в расчете исковых требований приложение № к настоящему иску
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику была направлена претензия, в ответ на которую до настоящего времени не поступил.
 
    По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом составила .. руб.
 
    До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате суммы задолженности. Иск предъявлен по последнему известному месту жительства Ответчика в соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, ст. ст. 3, 22, 24, 28, 48, 49, 53, 54, 88, 91, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 196, 204, 207, 249, 381-383, 391, 392 Трудового кодекса РФ, просят суд:
 
    Взыскать с Павлова К.И. в пользу Открытого акционерного общества Оренбургские авиалинии» сумму затрат на обучение в размере . рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рубля.
 
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Оренбургские авиалинии», будучи извещенным о дате и месте судебного заседания не явился, однако предоставил суду заявление, в котором указал, что в связи с отдаленностью нахождения ОАО «Оренбургские авиалинии» (Оренбургский район Оренбургской области) от Шпаковского районного суда СК, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. При этом заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, с учетом изложенных обстоятельств в исковом заявлении.
 
    Ответчик Павлов К.И. о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещался по адресу его места жительства, указанному в ответе УФМС по СК, а также в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явился, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.
 
    В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика Павлова К.И. в судебное заседание, неуважительными.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Оренбургские авиалинии» и Павловым К.И. заключен трудовой договор № (л.д. 10), что так же усматривается из выписки из приказа (распоряжение) о приеме работников на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Оренбургские авиалинии» и Павловым К.И. был заключен договор на обучение № (л.д. 13).
 
    На основании вышеуказанного договора Павлов К.И. был направлен на обучение в г. Санкт-Петербург в СПБ ГУГА по программе «Переподготовки летного состава на ВС Boeing-№» с сохранением за Павловым К.И. прежнего места работы.
 
    Как следует из самого искового заявления Павлов К.И. прошел обучение по указанной выше программе, за счет средств ОАО «Оренбургские авиалинии» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Сумма затрат на обучение ответчика, включая затраты на выплату стипендии и командировочные расходы составили .. копеек, что подтверждается следующими документами: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .. рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .. рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .. рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .. рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .. рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .. рублей (л.д. 24-30).
 
    Кроме того, из искового заявления следует, что в рамках договора на обучение № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик прошел обучение за счет средств истца по программе «курсы повышения квалификации членов летных экипажей воздушного судна Боинг №». Сумма затрат на обучение Павлова К.И. по указанной выше программе, включая затраты на выплату стипендии и командировочные расходы составили .. копеек.
 
    Согласно п. 2.4.3 Договор № с работником на обучение от ДД.ММ.ГГГГ после получения документа об окончании учебного заведения проработать у работодателя не менее 5 лет (л.д. 13).
 
    Однако, Павлов К.И. уволился из ОАО «Оренбургские авиалинии» по собственному желанию, отработав после окончания обучения 31 месяц вместо 60 месяцев.
 
    Согласно п. 2.4.6 Договора № ответчик обязан возместить «ОАО «Оренбургские авиалинии» затраты на его обучение по программе «Переподготовки летного состава на ВС Boeing-№», а так же затраты на последующее обучение работника по программе, связанной с программой Переподготовки летного состава на ВС Вoeing-№» в случае увольнения работника по собственному желанию без уважительных причин до истечения установленного Договором срока обязательной работы. Программа обучения «курсы повышения квалификации членов летных экипажей воздушного судна Боинг №» связана с программой обучения «Переподготовка летного состава на ВС Boeing-№», так как является последующим периодическим обучением на этот же тип воздушного судна - Боинг №.
 
    Таким образом, указанный договор содержит условия, не противоречащие Трудовому кодексу РФ.
 
    В силу ст. 207 ТК РФ, лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
 
    В соответствии со ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 15 июля 2010 года N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.
 
    Таким образом, анализ названных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что ученический договор должен содержать четкие и определенные условия и обязательства, в числе которых указание на обязанность ученика в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.
 
    При этом последствия, указанные в ч. 2 ст. 207 ТК РФ, наступают только в том случае, если обязательства не выполнены учеником без уважительных причин. Если ученик по окончании ученичества не приступает к работе по уважительной причине, то его ответственность не наступает, и он освобождается от обязанности возместить все понесенные работодателем расходы в связи с его ученичеством.
 
    Согласно расчету суммы иска, размер затрат истца на обучение ответчика по программе «Переподготовка летного состава на ВС Boeing-№», с учетом отработанного ответчиком после обучения времени составляет .. копейки. Размер затрат истца на обучение ответчика по программе курсы повышения квалификации членов летных экипажей воздушного судна Боинг №», с учетом отработанного ответчиком после обучения времени составляет .. копеек. Итого общая сумма иска складывается из сумм затрат на обучение пройденное ответчиком по двум программам обучения, рассчитанных пропорционально неотработанному ответчиком времени (л.д. 9).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Павлов К.И. написал заявление, в котором признал сумму затрат на обучение в размере .. и обязался добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. погасить данную задолженность перед истцом (л.д. 14).
 
    Однако, ответчик выполнил свое обязательство по погашению затрат на обучение частично погасив ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57). Таким образом, размер исковых требования истца к ответчику составляет .. копейка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Оренбургские авиалинии» в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 50), однако ответ до настоящего времени не поступил.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требования ОАО «Оренбургские авиалинии» о взыскании с Павлова К.И. сумму затрат на обучение в размере .. копейку.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 2733 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере ... копеек, исчисленную от цены иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований ОАО «Оренбургские авиалинии» к Павлову К.И. о взыскании с работника затрат на обучение и суммы ущерба - удовлетворить.
 
    Взыскать с Павлова К.И. в пользу Открытого акционерного общества Оренбургские авиалинии» сумму затрат на обучение в размере ..
 
    Взыскать с Павлова К.И. в пользу Открытого акционерного общества Оренбургские авиалинии» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
 
    В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л.В. Чистякова