Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-1436/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Слягиной И.Б.
при секретаре Мишенёвой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой В.В. к администрации Череповецкого муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Громова В.В. обратилась в суд с иском к администрации Череповецкого муниципального района о передаче квартиры в собственность по следующим основаниям.
Громова В.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает с сыном - Громовым А.Н.. Указанная квартира была предоставлена ей на основании постановления Судской сельской администрации от 17.03.2000 года по ордеру № от 29.11.2000 года на состав семьи 2 человека. Жилой дом, в котором расположена спорная квартира, 1963 года постройки, находился в ведении ПМК-672 ассоциации «Череповецагрострой». В июле 2014 года она обратилась в администрацию Череповецкого муниципального района с заявлением о передаче ей в собственность данной квартиры. Ее сын - Громов А.Н. от участия в приватизации квартиры отказался. В приватизации квартиры ей было отказано на том основании, что квартира не находится в собственности Череповецкого муниципального района.
Просила признать за ней в порядке приватизации право собственности на квартиру, общей площадью 45,9 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Громова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что иных лиц, имеющих право на указанное жилое помещение, не имеется. Данная квартира была предоставлена ей в связи с работой на ПМК-672 ассоциации «Череповецагрострой», которое позже стало арендным предприятием ПМК-672.
Представитель ответчика – администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.
В судебном заседании третье лицо - Громов А.Н. пояснил, что согласен с исковыми требованиями Громовой В.В., от участия в приватизации отказывается.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, документы, представленные лицами, участвующими в деле, в судебное заседание, полагает исковые требования Громовой В.В. удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании из исследованных документов установлено, что Громова В.В. вселилась и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> на основании ордера №, выданного Громовой В.В. 29 ноября 2000 года на основании постановления Судской сельской администрации от 17 марта 2000 года, что свидетельствует о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма.
Из материалов дела следует, что арендное предприятие ПМК-672 ликвидировано в 1992 году, однако спорное жилое помещение в муниципальной или государственной собственности не числится, право собственности на указанное жилое помещение в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрировано.
В соответствии со статьей 2 Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии со статьей 6 этого же Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со статьей 18 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (в редакции Закона РФ от 23.12.1992 №4199-1) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.
Судом установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец и ее сын – Громов А.Н., который отказался от участия в приватизации жилого помещения. Иных лиц, имеющих право на данное жилое помещение, в судебном заседании не установлено.
Из материалов дела следует, что Громова В.В. ранее не принимала участия в приватизации жилого помещения.
Принимая во внимание все вышеизложенное, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Громовой В.В. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Громовой В.В. к администрации Череповецкого муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Громовой В.В. право собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 45,9 кв.метров, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягиной
