Дата принятия: 14 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года село Большая Глушица
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,
при секретаре Морозовой М. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1349/2014 по иску Балашовой О.В. к Администрации сельского поселения Большая Дергуновка муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права собственности на земельный участок с конфигурацией по фактическому расположению его границ,
установил:
Балашова О. В. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Большая Дергуновка муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв. м, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № с конфигурацией по фактическому расположению его границ в соответствии со следующими координатами: точка – 1: координата Х – 803 542,16, координата Y – 393 710,76; точка – 2: координата Х – 803 530,73, координата Y – 393 737,21; точка – 3: координата Х – 803 532,34, координата Y – 393 737,97; точка – 4: координата Х – 803 536,35, координата Y – 393 739,86; точка – 5: координата Х – 803 528,50, координата Y – 393 758,87; точка – 6: координата Х – 803 520,43, координата Y – 393 755,73; точка – 7: координата Х – 803 502,66, координата Y – 393 748,73; точка – 8: координата Х – 803 497,21, координата Y – 393 745,91; точка – 9: координата Х – 803 518,49, координата Y – 393 699,00; точка – 1: координата Х – 803 542,16, координата Y – 393 710,76, ссылаясь на то, что она является собственником указанного земельного участка на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем имеется запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в связи с тем, что сведения, подтверждающие конфигурацию земельного участка при его образовании в Росреестре отсутствуют, она лишена возможности поставить на кадастровый учёт изменения данного земельного участка (площадь земельного участка ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства). Фактически площадь земельного участка составляет 1500 кв. м, а в правоустанавливающем документе и сведениях в ГКН - значится 500 кв. м.
Согласно ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В судебном заседании Балашова О. В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – глава Администрации сельского поселения Большая Дергуновка муниципального района Большеглушицкий Самарской области Дыхно В. И. иск признал.
Представитель третьего лица – МУП «Земельный кадастр» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица МУП «Земельный кадастр».
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра».
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае принятия судом признания иска выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Балашовой О. В. удовлетворить.
Признать за Балашовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с конфигурацией по фактическому расположению его границ в соответствии со следующими координатами:
точка – 1: координата Х – 803 542,16, координата Y – 393 710,76;
точка – 2: координата Х – 803 530,73, координата Y – 393 737,21;
точка – 3: координата Х – 803 532,34, координата Y – 393 737,97;
точка – 4: координата Х – 803 536,35, координата Y – 393 739,86;
точка – 5: координата Х – 803 528,50, координата Y – 393 758,87;
точка – 6: координата Х – 803 520,43, координата Y – 393 755,73;
точка – 7: координата Х – 803 502,66, координата Y – 393 748,73;
точка – 8: координата Х – 803 497,21, координата Y – 393 745,91;
точка – 9: координата Х – 803 518,49, координата Y – 393 699,00;
точка – 1: координата Х – 803 542,16, координата Y – 393 710,76.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ГКН.
Запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности на земельный участок, зарегистрированном за Балашовой О.В., прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 17 ноября 2014 года
