Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-1374/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Заевой Т.М.,
секретаря Латыповой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
14 октября 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 к Синкиной Анастасии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России»Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 (далее истец, банк) обратился в суд с иском к Синкиной А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 30.04.2013 между ним и Синкиной А.П. заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 4.1. кредитного договора гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2. кредитного договора).Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Ответчик нарушал график погашения кредита, платежи вносил не регулярно, в связи с чем на 12.08.2014 образовалась задолженность в размере 67170 рублей 53 копейки, в т.ч.просроченная ссудная задолженность – 48593 рублей 21 копейка, просроченная задолженность по процентам – 8790 рубля 87 копеек, задолженность по пене за кредит – 3556 рублей 53 копейки, задолженность по пене за проценты – 6229 рублей 92 копейки. Просит расторгнуть кредитный договор от 30.04.2013 № 83586, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 67170 рублей 53 копейки и расходы по уплате государственной пошлины 2215 рублей 12 копеек.
Истец ОАО «Сбербанк России»Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615 в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик Синкина А.П. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена.
Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора от 30.04.2013 № (л.д. 9-11), заключенному между истцом и Синкиной А.П., банк принял на себя обязательство предоставить заемщику Синкиной А.П. кредит в размере 50 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Синкиной А.П. на основании ее заявления был предоставлен кредит путем его зачисления на вклад, открытый в банке (л.д. 12). Таким образом, банк свою обязанность по предоставлению кредита ответчику выполнил.
В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Синкиной А.П. на основании п. 5.2.3 кредитного договора от 30.04.2013 № 83586 направлено уведомление от 30.01.2014 с требованием уплаты задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита (л.д. 22), которое не было удовлетворено.
Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчик Синкина А.П. в нарушение принятых обязательств по кредитному договору платежи вносила не регулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из счета (л.д. 7-8). Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 12.08.2014 задолженность Синкиной А.П. по кредитному договоруот 30.04.2013 № 83586 составляет 67170 рублей 53 копейки, в т.ч.просроченная ссудная задолженность – 48593 рублей 21 копейка, просроченная задолженность по процентам – 8790 рубля 87 копеек, задолженность по пене за кредит – 3556 рублей 53 копейки, задолженность по пене за проценты – 6229 рублей 92 копейки.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Синкиной А.П. задолженности по кредитному договору от 30.04.2013 № 83586 в размере 67170 рублей 53 копейки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца о расторжении кредитного договора от 30.04.2013 № 83586, заключенного между ним и ответчиком, в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ также подлежат удовлетворению в связи с существенным нарушением истцом условий кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 2215 рублей 12 копеек (л.д. 3), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615 к Синкиной Анастасии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 83586, заключенный между Прокопьевским отделением Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615 (ИНН 7707083893, дата регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному договору от 30.04.2013 № по состоянию на 12.08.2014 в размере 67170 рублей 53 копейки, в т.ч.просроченная ссудная задолженность – 48593 рублей 21 копейка, просроченная задолженность по процентам – 8790 рубля 87 копеек, задолженность по пене за кредит – 3556 рублей 53 копейки, задолженность по пене за проценты – 6229 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 2215 рублей 12 копеек, а всего 69 385 (шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 65 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Верно. Судья: Т.М. Заева
