Решение от 14 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 октября 2014 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Атоян А.Х., с участием ответчика Родина Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее-ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к Родину Н.В. о взыскании долга по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к Родину Н.В. с иском о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Родин Н.В. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, без обеспечения. Во исполнение условий кредитного соглашения истцом выданы заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности. Между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. До подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка указанный судебный приказ отменен полностью. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Согласно заявлению представителя Федорова А.Д., исковые требования подержал, по основаниям, изложенным в иске, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
 
    Ответчик Родин Н.В. в судебном заседании в иске просил отказать, по тем основаниям, что заявление на выдачу кредита не писал, денежные средства не получал, кредитный договор с истцом не заключал. Из представленных истцом документов следует, что кредит был оформлен на его имя братом Р.В.В. которым был представлен его (Родина Н.В.) паспорт. По данному факту он обращался к истцу, где ему было предоставлено фото заемщика, которым оказался его брат Р.В.В. им в ДД.ММ.ГГГГ года было подано заявление в правоохранительные органы, однако до настоящего времени у него сведений о возбуждении уголовного дела не имеется, проводятся процессуальные проверки. Считает кредитный договор недействительным, поскольку его волеизъявления на заключение данного кредитного договора не было.
 
    Выслушав объяснения ответчика Родина Н.В., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Судом установлено, что на основании заявки на открытие банковского счета (л.д.<данные изъяты>) и заявления клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) от имени Родина Н.В. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был оформлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, без обеспечения (способ получения карта). На указанной заявке имеется отметка «ФИО и подпись Клиента - Родин Н.В.» и поставлена подпись, на указанном заявлении клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка «ФИО Заявителя –Родин Н.В.» и поставлена подпись. К этому заявлению истцом представлен анкета заемщика, в которой указаны подробные сведения о заемщике с указанием в том числе его домашнего адреса: <адрес>, паспортных данных, при этом контактная информация, данные о работе не соответствуют сведениям об ответчике Родине Н.В. (номер мобильного и рабочего телефонов, место работы, занимаемая должность). В указанной анкете в графе «Клиент» указано Родин Н.В. и имеется подпись. Кроме того истцом представлено заявление на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), где в графе подпись и ФИО страхователя указано Родин Н.В. и имеется подпись.
 
    Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> (способ получения –карта).
 
    Пунктом <данные изъяты> условий договора предусмотрено, что по договору банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредиты), а заёмщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Срок кредита определён договором в пункте <данные изъяты> – это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. В соответствии с пунктом <данные изъяты> раздела <данные изъяты> банк имеет право на взыскание с заёмщика в полном размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заёмщиком условий договора.
 
    Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них: задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, комиссия <данные изъяты> рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты>
 
    По данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика указанный судебный приказ отменен, в связи с чем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ предъявлен иск в <адрес> районный суд о взыскании с Родина Н.В. задолженности по кредитному договору.
 
    Однако как следует из заключения эксперта «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Родина Н.В., расположенные в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и заявлении на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Родиным Н.В., а другим лицом с подражанием его подписи. Записи фамилии, имени и отчества Родин Н.В.» расположенные в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, и заявлении на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Родиным Н.В., а другим лицом. Записи фамилии, имени и отчества «Родин Н.В.», расположенные в п.№ «Клиент» в разделе «Сведения о клиенте»,п. № в разделе «Дополнительные сведения о клиенте» и п. № в разделе «Услуга наличные деньги» выполнены не Родиным Н.В., а другим лицом. Подписи от имени Родина Н.В., расположенных в п. № «Клиент» в разделе «Сведения о клиенте»,п. № в разделе «Дополнительные сведения о клиенте» и п. № в разделе «Услуга наличные деньги» выполнены не Родиным Н.В., а другим лицом.
 
    Таким образом, суд находит представленный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим закону, поскольку его письменная форма не соблюдена, а, следовательно, волеизъявление истца на его заключение не может быть установлено в силу того, что Родиным Н.В. он не подписан. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оспариваемая сделка является недействительной.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с Родина Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе истцу в иске, понесенные ответчиком расходы в виде расходов на оплату судебной почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанцией об оплате услуг ООО «<данные изъяты>», подлежат взысканию с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Родина Н.В.
 
    Руководствуясь ст.ст. 153,160, 168, 432,811,819,820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Родину Н.В. о взыскании долга по кредитному договору, - отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Родина Н.В. судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
 
    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья          И.В. Лябах