Решение от 14 октября 2014 года

Дело № 2-1161/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 14 октября 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
 
    при секретаре Кириенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Юдиной Л.Б. к Лучшеву И.А. об освобождении недвижимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Юдина Л.Б. обратилась в суд с иском, в котором просит освободить часть жилого дома, расположенного по адресу: <****> от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя, Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Мальцевой А.В., от --.--.----. №; исключить часть жилого дома, расположенную по адресу: <****> из описи арестованного имущества.
 
    Свои требования мотивирует тем, что --.--.----., она приобрела по договору купли-продажи у Лучшева И.А. за ..... часть жилого дома, расположенную по адресу: <****> Факт передачи денег подтверждается распиской. --.--.----. договор купли-продажи был передан в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, отдел по г. Новокузнецку для регистрации перехода права собственности от Лучшева И.А. на покупателя Юдину Л.Б.
 
    Однако, регистрация перехода права собственности, регистрирующим органом, была приостановлена по тому основанию, что постановлением судебного пристава-исполнителя Мальцевой А.В., Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области от --.--.----. № наложено обременение на указанную часть жилого дома.
 
    Договор купли-продажи, представленный ею для регистрации права собственности, оформлен с соблюдением требований ст. 550 ГК РФ. Согласно п. 5 указанного договора купли-продажи, продавец передает покупателю вышеуказанную часть жилого дома, в момент подписания настоящего договора купли-продажи, - который, по взаимному соглашению сторон, одновременно имеет силу акта приема-передачи указанного объекта недвижимости. Подписывая данный договор, стороны подтверждают, что часть жилого дома фактически передана.
 
    --.--.----. ею была получена выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой какие-либо ограничения (обременения) на вышеуказанную часть жилого дома не зарегистрированы. Таким образом, на момент оформления договора купли-продажи продавец не был ограничен в правах собственника и имел право распоряжение указанной частью жилого дома. В Росреестр были представлены необходимые для регистрации перехода права собственности документы.
 
    Фактически, сторонами на момент подачи заявления в Росреестр, договор купли-продажи был исполнен: покупатель передала продавцу в полном объеме денежные средства, за приобретаемый объект недвижимости, продавец передал покупателю объект недвижимости; препятствий в регистрации перехода права собственности и регистрации права собственности, за нею не было, поскольку, заключение договора купли-продажи и обращение с заявлением о регистрации имели место до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложения обременения на часть приобретенного ею по договору купли-продажи жилого дома.
 
    Ответчик выехал из дома и в настоящий момент в нем не проживает. С --.--.----., указанный дом находится в ее владении и пользовании. Она оплачивает все платежи : за электроэнергию, холодное водоотведение, производит посадки на земельном участке, делает в доме ремонт.
 
    Приобретая недвижимое имущество, она не знала и не могла знать о каких-либо ограничениях, поэтому, является добросовестным приобретателем. В силу ст. ст. 302 ГК РФ, 305 ГК РФ, имущество не может быть у нее истребовано кем-либо, тем более, что договор купли-продажи не оспорен.
 
    В настоящее время, в связи с наложением ареста на жилой дом, она лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на спорный объект недвижимого имущества, что подтверждено уведомлением о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на часть жилого дома; просит суд устранить нарушение ее права, путем снятия обременения, исключения объекта недвижимости, приобретенного ею по договору купли-продажи у ответчика, их описи арестованного имущества.
 
    В судебное заседание истец Юдина Л.Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила; доверила представлять свои интересы в судебном заседании представителю, выдав на имя представителя нотариально удостоверенную доверенность.
 
    Представитель истца Литвинова В.С., действующая на основании нотариальной доверенности от --.--.----., выданной сроком на три года, действуя в интересах и от имени своего доверителя, согласно изложенным в доверенности полномочиям, в судебном заседании, уточнила первоначально заявленные исковые требования, просила суд : освободить часть жилого дома, расположенного по адресу: <****> от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка от --.--.----. № отказалась в части от первоначально заявленных исковых требований, об исключении из описи арестованного имущества, части жилого дома, расположенного по пер. <****>
 
    Определением Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка от --.--.----., судом принят отказ от иска в части исключения из описи арестованного имущества части дома, расположенного <****> в этой части производство по делу прекращено.
 
    Суду пояснила, что --.--.----. между ее доверителем и Лучшевым И.А. заключен договор купли-продажи части жилого дома, расположенного по адресу: <****> Заключенный договор сторонами был исполнен в полном объеме: ее доверитель передала продавцу Лучшеву И.А., денежные средства, в размере продажной стоимости части жилого дома, расположенного по <****>, а продавец передал ей в пользование, сам объект недвижимости. После обращения Юдиной Л.Б. в регистрирующий орган, с целью регистрации права собственности, в установленном законом порядке, на приобретенный ею объект недвижимого имущества, выяснилось, что в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <****> наложено обременение, в виде запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению приобретенного ею объекта недвижимости, постановлением судебного пристава-исполнителя от --.--.----., в связи с чем, государственную регистрацию перехода права собственности, приостановили. На момент заключения договора купли-продажи с Лучшевым И.А., о наличии обременения ей ничего известно не было, и сам продавец о наличии такого обременения не говорил. Местонахождение ответчика ни ей, ни ее доверителю не известно, по адресу регистрации он не проживает, телефон его недоступен. Считает возможным не привлекать к участию в деле, взыскателя Г. т.к. по существу заявленных требований объективных пояснений она дать не сможет; ее права защищены уже тем, что на имущество, принадлежащее должнику Лучшеву И.А. судебным приставом наложен арест, запрет на совершение действий по его отчуждению, что может обеспечить исполнение постановленного судом решения, о взыскании в ее пользу с Лучшева И.А., суммы ущерба.
 
    В судебное заседание ответчик Лучшев И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 16. 17, 20), причину неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресам, указанным лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика по имеющемуся в деле адресу: <****>. Из сведений, представленных УФМС России по Кемеровской области, установлено, что данный адрес является адресом регистрации ответчика по месту жительства (л.д. 16). Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Судебные извещения о назначении досудебной подготовки, о назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по адресу, имеющемуся в материалах дела.
 
    Доказательств тому, что известный суду адрес, не является адресом места жительства ответчика на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.
 
    При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Ответчиком не представлено никаких доказательств тому, что им переменен адрес места постоянного проживания. Суд направлял ответчику судебные извещения по известным суду адресам. Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечению срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, письменных возражение по делу, доказательств опровергающих исковые требования, не представил.
 
    В силу ст. 115 ГПК РФ время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежат возврату в суд.
 
    Суд считает, что судом использованы достаточные способы обеспечения возможности ответчику, личного участия в деле, поскольку, ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, по последнему известному суду месту проживания, которое также является до настоящего времени и местом его регистрации; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; ответчик судом своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела; у суда имеются доказательств, подтверждающие фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Третье лицо – судебный пристав-исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Мальцева А.В., в судебном заседании, возражала против удовлетворения судом, уточненных исковых требований Юдиной Л.Б. Суду пояснила, что в настоящее время, в ее производстве находится исполнительное производство, возбужденное в отношение должника Лучшева И.А; исполнение решения не произведено, исполнительное производство не окончено, так как должником Лучшевым И.А. решение суда в добровольном порядке не исполнено, принудительно взысканная с Лучшева И.А. сумма решением суда, не выплачена, к судебным приставам-исполнителям он не является, по адресу регистрации не проживает, о чем составлены соответствующие акты. В отношении спорного объекта недвижимости, части дома, <****>, наложено обременение, о чем в адрес регистрирующего органа ею было направлено постановление; обременение в виде запрета на совершения регистрационных действий по отчуждению спорного объекта недвижимости, поскольку, это единственное имущество, находящиеся в собственности у должника Лучшева И.А.
 
    Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, отдел по г. Новокузнецку в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д. 15, 19).
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, а также представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, считая их надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Истец доверил представлять свои интересы представителю, выдав на его имя нотариально удостоверенную доверенность, представитель истца с надлежащим образом оформленными полномочиями принимает участие в судебном заседании.
 
    Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица – МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела 2-713/2013 находит, что уточненные исковые требования Юдиной Л.Б. удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    На основании п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
 
    Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности, не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.
 
    На основании п. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
 
    Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
 
    Согласно п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста», рассматриваются в соответствие с подведомственностью дел по правилам искового производства, независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника, во исполнение исполнительных документов.
 
    Судом установлено, что --.--.----., между Юдиной Л.Б. и Лучшевым И.А. заключен договор купли-продажи, по которому истец приобрела у ответчика часть жилого дома, расположенного по адресу: <****> В день подписания договора, покупателю передан объект недвижимости, а продавцу - денежные средства, что указывает на то, что обязательства сторон по сделке, надлежащим образом исполнены. Стороны, --.--.----., подали необходимые документы в Управление Росреестра по Кемеровской области, для государственной регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю, на приобретенный покупателем объект недвижимости. Регистрация перехода права собственности приостановлена, поскольку, в отношении имущества: части жилого дома, расположенного, по адресу: <****> постановлением судебного пристава-исполнителя от --.--.----., объявлен запрет, а именно на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, проведена регистрация запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества : части жилого дома по адресу: <****> --.--.----., то есть, после совершения сделки по отчуждению имущества между сторонами. На момент совершения сделки, как указывает истица, ей, Юдиной Л.Б. не было известно о наличии обременения в отношении приобретаемого объекта недвижимости.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями в судебном заседании представителя истца, судебного пристава-исполнителя, а также письменными материалами дела.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснила, что --.--.----. между ее доверителем – Юдиной Л.Б. и Лучшевым И.А. заключен договор купли-продажи части жилого дома, расположенного по адресу: <****>, договор сторонами исполнен в полном объеме.
 
    Из расписки от --.--.----. (л.д. 10) следует, что Лучшев И.А. получил от Юдиной Л.Б. денежные средства в сумме ....., в качестве оплаты, за проданный объект недвижимости, часть жилого дома, расположенного по адресу: <****>
 
    Из Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество на --.--.----. следует, что правообладателем части жилого дома <****>, является Лучшев И.А., ограничения (обременения) права не зарегистрированы (л.д. 5).
 
    После заключения договора купли-продажи, стороны договора – Юдина Л.Б. и Лучшев И.А., в лице представителя К. --.--.----., подали необходимые документы в Управление Росреестра по <****> для государственной регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю, что следует из расписок в получении документов на государственную регистрацию (л.д. 7, 8).
 
    Заочным решением <****> от --.--.----. по гражданскому делу № по иску Грачевой Л.Г. к Лучшеву И.А. о возмещении ущерба, исковые требования Грачевой Л.Г. удовлетворены; с Лучшева И.А. в пользу Грачевой Л.Г. взыскан причиненный ущерб в сумме ..... рублей, пени и в размере ..... рублей (Дело № 2-713/2013 л.д. 79-84). Заочное решение вступило в законную силу.
 
    --.--.----. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Мальцевой А.В. на основании исполнительного листа от --.--.----., выданного Кузнецким районным судом г. Новокузнецка, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Лучшева И.А. (л.д. 24).
 
    Решение, постановленное судом, должником Лучшевым И.А. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнено, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя от --.--.----. о взыскании исполнительского сбора (л.д. 26)
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Мальцевой А.В. от --.--.----. взыскание обращено на денежные средства должника (л.д. 28). Решение не исполнено, в связи с отсутствием таковых.
 
    --.--.----. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Мальцевой А.В., объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, в отношении имущества, принадлежащего должнику Лучшеву И.А., : жилой дом, находящихся по адресу: <****> Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, поручено не проводить регистрационные действия в отношении указанного имущества (л.д. 29).
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, уведомило пристава о том, что --.--.----. проведена государственная регистрация запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта: часть жилого дома по адресу: <****> (л.д. 30).
 
    Наличие обременения подтверждается также Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от --.--.----. (л.д. 6)
 
    Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они последовательны, взаимно подтверждают друг друга.
 
    Судом из исследованных доказательств достоверно установлено, что договор купли-продажи между сторонами заключен --.--.----. документы на государственную регистрацию перехода права собственности, стороны договора подали --.--.----.; запрет на совершение регистрационных действий, в отношении имущества должника Лучшева И.А., части жилого дома, <****>, в Управлении Росреестра зарегистрирован --.--.----., то есть, после совершения сделки по отчуждению имущества между сторонами.
 
    Из установленного следует, что на момент заключения договора купли-продажи, покупатель Юдина Л.Б. не знала о наличии обременения на приобретенный ею объект недвижимого имущества; согласно нормам действующего законодательства, обременение имущества действует с момента регистрации запрета в регистрирующем органе, на совершении регистрационных действий, который произведен --.--.----. Управлением Росреестра. Регистрация по сделке от --.--.----. совершенной между сторонами, до настоящего времени приостановлена.
 
    Основанием для обращения в суд, с исковым заявлением, об освобождении имущества от ареста, служит факт принадлежности арестованного имущества не должнику.
 
    В соответствии со статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).
 
    Как установлено из представленных суду документов, заочным решением Кузнецкого районного г. Новокузнецка от --.--.----. по гражданскому делу № 2-713/2013, по иску Г. к Лучшеву И.А. о возмещении ущерба, исковые требования Г. удовлетворены; с Лучшева И.А. в пользу Г. взыскан причиненный ущерб в сумме ..... рублей, пени и в размере ..... рублей. Заочное решение вступило в законную силу. --.--.----. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Мальцевой А.В., на основании исполнительного листа от --.--.----. выданного Кузнецким районным судом г. Новокузнецка, возбуждено исполнительное производство, в отношении должника Лучшева И.А. Решение, постановленное судом, должником Лучшевым И.А. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнено, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя от --.--.----., о взыскании исполнительского сбора. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Мальцевой А.В. от --.--.----., взыскание обращено на денежные средства должника. Решение не исполнено, в связи с отсутствием таковых у должника. --.--.----., постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Мальцевой А.В., объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, в отношении имущества, принадлежащего должнику Лучшеву И.А., : жилой дом, находящихся по адресу: <****> Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, поручено не проводить регистрационные действия в отношении указанного имущества, таким образом, судебным приставом самостоятельно был произведен розыск имущества должника, по результатам которого приставом был наложен арест на выявленное имущество. Отчуждение, принадлежащего на праве собственности имущества, на которое по закону возможно наложение взыскания во исполнение постановленного судом решения должником Лучшевым И.А, суд считает, было произведено, с целью сокрытия имущества от наложения на него взыскания, по имеющимся долговым обязательствам, о наличии которых должник не мог не знать, поэтому, наложение запрета, на установленное приставом имущество должника судебным приставом правомерно, при наличии неисполненного решения суда, исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного судом. Исполнительное производство возбуждено --.--.----.
 
    Установив вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что довод истицы о том, что наложение запрета, на совершение регистрационных действий, в отношении части жилого дома, приобретенной ею по договору купли продажи --.--.----., после заключения договора купли-продажи, нарушает ее право, как покупателя, в т.ч. и на государственную регистрацию перехода права собственности, по совершенной и исполненной сделке, договору купли-продажи недвижимости, основан на неправильном толковании норм материального права, поскольку, право собственности в силу п. 1 ст. 131, п. 2 ст. 223, п. 1, 2 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации у приобретателя, на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, которая должна быть приостановлена, в случае наложения обременения на объект регистрации.
 
    По мнению суда, по смыслу норм ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, п. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 2 ст. 218 ГК РФ, иск об освобождении имущества от ареста, может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об отмене запретительных мер, истец должен доказать наличие у него права на это имущество. Фактическое исполнение договора, без регистрации в установленном законом порядке, перехода права собственности на приобретенный объект недвижимости, в частности, часть жилого дома, расположенного по пер. <****>, права собственности у истицы не порождает, а, следовательно, не порождает и права обращения в суд, с данного рода иском.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для освобождении спорного имущества от запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворения заявленных исковых требований, отказывает истице в удовлетворении иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Юдиной Л.Б. к Лучшеву И.А. об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка от --.--.----. – отказать.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20.10.2014.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Судья М.В. Фролова