Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 1465(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года г. Вольск Саратовской области
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Майоровой Н.В.,
с участием ответчицы Исаковой М.Ю.,
при секретаре Шараповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к Загородневу И. Г., Исаковой М. Ю. о взыскании долга по соглашению о займе,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в Вольский районный суд с иском к Загородневу И. Г., Исаковой М. Ю. о взыскании долга по соглашению о займе, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Завгородневым И.Г. был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей, что подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ломбард выдал заемщику вышеуказанные денежные средства, а ответчик обязался возвратить данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование деньгами проценты 0,3% в день. Выполнение обязательств по договору было обеспечено залогом. Предметом залога является автомобиль: марка HONDACIVICFERIO; <данные изъяты>. Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью заемщика в Залоговом билете. В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении (далее - Соглашение) к Залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком несет солидарную ответственность ответчик - Исакова М.Ю. (далее - Поручитель), в результате предоставления поручительства на условиях Соглашения. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. В соответствии с Соглашением Кредитор ООО "Ломбард Южный Экспресс", передал на хранение залоговое имущество Поручителю, по акту приема-передачи. Хранение по Соглашению осуществляется на безвозмездной основе. Ответчики свои обязанности по возврату долга в установленный срок не исполнили. В адрес Заемщика и Поручителя направлялись письма-уведомления от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате долга, однако эти требования не были удовлетворены. Требований ломбарда за счет обращения взыскания на залоговое имущество в срок, установленный договором займа, невозможно удовлетворить, так как ответчиками не предоставлено само имущество для последующей реализации с торгов. Непредставление в срок истцу ответчиками имущества для обращения на него взыскания, равно как и несвоевременный возврат займа и процентов за пользование им, является основанием для расторжения договора и обращения в суд для восстановления нарушенных прав. Истец просит в судебном порядке: взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО "Ломбард Южный Экспресс" сумму предоставленного займа в размере 60 000,00 руб. и сумму процентов за пользование займом 17 460,00 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 523,80 руб.
Истец ООО «Ломбард Южный Экспресс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Завгороднев И.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом по месту его регистрации.
Ответчица Исакова М.Ю. в судебном заседании возражала против заявленных требований, указала на то, что никаких договоров или соглашений с истцом не заключала, подпись в Соглашении о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ, Акте передачи имущества на хранение Поручителю (Хранителю), не её. Просит в иске, заявленном к ней отказать полностью.
Изучив материалы дела, заслушав ответчицу Исакову М.Ю., суд приходит к следующему.
Как видно из залогового билета № РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), ООО «Ломбард Южный Экспресс» и Завгороднев И.Г. заключили договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 60 000 рублей и обязался их возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить займодавцу проценты из расчета 0,3% в день.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истец указал, что выполнение обязательств по договору было обеспечено залогом автомобиля и поручительством Исаковой М.Ю.
Предметом залога по договору является автомобиль: марка HONDACIVICFERIO; <данные изъяты>
В соответствии с п. 6 Соглашения, кредитор - ООО «Ломбард Южный Экспресс» передает с согласия собственника на хранение залоговое имущество поручителю по акту приема-передачи. Согласие собственника подтверждается п. 10 Соглашения. А собственник, в свою очередь, поручается за исполнение обязательств поручителем по хранению имущества. Хранение по Соглашению осуществляется на безвозмездной основе.
В соответствии со ст. 891 ГК РФ, если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах, а также хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
Ст. 900 ГК РФ определяет, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение и, что вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.
По утверждению истца, удовлетворить заявленные требования за счет обращения взыскания на залоговое имущество не представляется возможным, поскольку ответчиками не предоставлено заложенное транспортное средство для последующей реализации с торгов.
Ответчик Завгороднев И.Г. не представил суду доказательств в письменной форме, которые могли бы послужить основанием для освобождения его от исполнения обязательств по договору займа. Подлинность его подписи в Залоговом билете № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашении о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспорил.
Ответчица Исакова М.Ю. оспаривает факт заключения каких-либо договоров с истцом, заявив, что подпись в Соглашении о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ, Акте передачи имущества на хранение Поручителю (Хранителю), не её.
С целью определения того обстоятельства, выполнены ли ответчицей Исаковой М.Ю. подписи: в Соглашении о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), в Приложении № к Соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ - Акте передачи имущества на хранение Поручителю (Хранителю) (л.д.12), по делу была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно выводам указанной экспертизы выполненной ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.168-177) подписи, выполненные от имени Исаковой М.Ю. в указанных документах, выполнены не Исаковой М.Ю., а другим лицом.
Доводов, опровергающих выводы эксперта, однозначно подтверждающих факт подписания договора Исаковой М.Ю. истец суду не представил.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчица Исакова М.Ю. никаких договоров с истцом не заключала и у неё не возникло обязательств перед истцом, поэтому в удовлетворении исковых требований, заявленных к Исаковой М.Ю. следует отказать полностью.
Требования истца о взыскании суммы долга в размере 60 000 рублей с Завгороднева И.С. суд признает правомерными.
Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,3% в день от суммы основного долга.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку договором займа какого-либо иного соглашения о порядке уплаты процентов не предусмотрено, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом от суммы основного долга за весь вышеуказанный период времени.
Следовательно, размер процентов за пользование деньгами составит 17 460,00 рублей (60 000 х 0,3% х 97 дней), что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.8), который не был оспорен.
Проценты за пользование деньгами в указанной сумме также следует взыскать с ответчика Завгороднева И.Г.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Следовательно, с ответчика Завгороднева И.Г. в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 523,80 руб. исходя из размера удовлетворенных требований - 77 460,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к Загородневу И. Г. о взыскании долга по соглашению о займе - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Загороднева И. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 17 460 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 2 523,80 рублей.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к Исаковой М. Ю. о взыскании долга по соглашению о займе - отказать в полном объеме
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.
Судья Н.В. Майорова
