Решение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-4391/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Смоленск 14 октября 2014 г.
 
    Ленинский районный суд г. Смоленска
 
    в составе председательствующего судьи О.А. Капустина
 
    при секретаре О.В. Полуяновой,
 
    с участием прокурора Н.А. Семенкиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД России по г. Смоленску об установлении административного надзора в отношении Михненкова А.В.,
 
установил:
 
    УМВД России по г. Смоленску обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Михненкова А.В. с установлением следующих административных ограничений: не выезжать за пределы Смоленской области без разрешения территориального органа МВД России; являться в территориальный орган МВД России (<данные изъяты>) один раз в месяц; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с <данные изъяты>. В обоснование заявления приведены ссылки на то, что после освобождения из мест лишения свободы Михненковым А.В. совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    В судебном заседании представитель УМВД России по г. Смоленску Пашковская Я.А. заявленное требование поддержала.
 
    Михненков А.В. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, указавшего на необходимость установления в отношении Михненкова А.В. административного надзора, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
 
    На основании части 2 статьи 3 данного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    По делу установлено, что приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Михненков А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - пункт «б» части 2 статьи 228.1, пунктом «г» частью 3 статьи 228.1 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Михненкову А.В. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановлением Президиума Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михненкова А.В. изменены. Михненков А.В. осужден по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы строго режима. (л.д.15-26).
 
    Из дела видно, что Михненкова А.В. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобождён по постановлению Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно в соответствии со статьей 79 УК РФ на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 16 дней (л.д. 5,6-оборот).
 
    Михненков А.В. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учёт лиц, освободившихся из мест лишения свободы в территориальном органе МВД России (<данные изъяты>) (л.д. 5), с момента постановки на учет Михненков А.В. характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Постановлением ОП № УМВД России по г. Смоленску № от ДД.ММ.ГГГГ Михненков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.12).
 
    Вступившим в законную силу постановлением ОП № УМВД России по г. Смоленску № от ДД.ММ.ГГГГ Михненков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.10)
 
    Постановлением ОП № УМВД России по г. Смоленску № от ДД.ММ.ГГГГг. Михненкова А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.14).
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Согласно положениям статьи 245, частей 1 и 3 статьи 246 ГПК РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона
 
    При обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре»).
 
    Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» срок административного надзора за совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при условии, что это лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (часть 1 статьи 3 и пункт 2 части 3 статьи 5 Закона).
 
    На момент рассмотрения настоящего дела срок условно-досрочного освобождения Михненкова А.В. истек. При этом срок погашения судимости лица, в отношении которого заявлено требование об установлении административного надзора, согласно пункту «г» части 2 статьи 86 УК РФ составляет восемь лет после отбытия наказания.
 
    По правилам части 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, в связи с чем, устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления.
 
    Учитывая, что Михненков А.В. был осуждён за совершение особо тяжкого преступления, принимая во внимание совершение им в течение 2014 года трёх административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая данные о его личности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении Михненкова А.В. административного надзора сроком на два года, исчисляемым со дня вступления в силу решения суда о его установлении, с применением к нему обозначенных заявителем административных ограничений.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Установить в отношении Михненкова А.В. административный надзор сроком на два года, исчисляя данный срок с даты вступления в законную силу настоящего судебного решения.
 
    Установить Михненкову А.В. следующие ограничения:
 
    1. Запретить выезд за пределы Смоленской области без разрешения территориального органа МВД России;
 
    2. Обязать являться один раз в месяц в территориальный орган МВД России для регистрации (<данные изъяты>).
 
    3. Запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца, прокурором может быть подано апелляционное представление в тот же срок.
 
    Председательствующий судья О.А. Капустин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать