Дата принятия: 14 октября 2014г.
Гражданское дело № 2-4113/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года
Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:
председательствующего судьи Дьяковой С.А.
при секретаре Леоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Романович Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Романович Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1007030 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13235 руб.15 коп.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Романович Д.А. заключили кредитный договор № <данные изъяты>. Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст.160-161, 434 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, кредит предоставлен на следующих условиях:
- размер кредита – 1000000 руб.
- срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев);
- процентная ставка по кредиту: 26,50 % годовых.
Во исполнения кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика № <данные изъяты>. Таким образом истец в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, а в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил. Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены банком по известным адресам ответчика. Однако действия по погашению задолженности не последовало. Истец предъявляет ко взысканию задолженность в размере 1007030 руб. 00 коп. в том числе:
- суммы основного долга в сумме 729827 руб. 76 коп.;
- процентов за пользование кредитом в сумме 209371 руб. 07 коп.;
- платы за пропуск платежей ( штрафы) в сумме 23957 руб. 25 коп.;
- процентов на просроченный долг в сумме 43873 руб. 92 коп. Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Представитель Национального банка «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Романович Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст.434 ч.3 того же Кодекса).
В силу ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» ОАО) и Ответчик заключили кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с условиями Договора, кредит предоставлен на следующих условиях:
- размер кредита – 1000000 руб.
- срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев);
- процентная ставка по кредиту: 26,50 % годовых.
Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.
Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Заключенный с ответчиком Договор содержит все условия, определенные ст.29,30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, размер комиссии за выдачу кредита, плата за предоставление иных услуг. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. Согласно выписке по счету № <данные изъяты>, ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему суммы кредитования. Романович Д.А. неоднократно нарушал условия договора, а в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил. Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены банком по известным адресам ответчиков. Однако действия по погашению задолженности не последовало.
Задолженность ответчика перед Банком в размере 1007030 руб. 00 коп. в том числе:
- суммы основного долга в сумме 729827 руб. 76 коп.;
- процентов за пользование кредитом в сумме 209371 руб. 07 коп.;
- платы за пропуск платежей ( штрафы) в сумме 23957 руб. 25 коп.;
- процентов на просроченный долг в сумме 43873 руб. 92 коп.
Нарушением условий Договора Романовичем Д.А. было нарушено право банка на возврат суммы кредита, получение процентов по Договору, комиссий, иных платежей и штрафов.
При указанных выше обстоятельствах и учитывая, что при рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств в полном объеме перед Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) требования, предъявленные к ответчикам о взыскании суммы 1007030 руб. 00 коп., суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и не опровергнут ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в равных частях, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 13 235 руб.15 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) - удовлетворить.
Взыскать с Романович Д.А. в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в сумме 1007030 руб. 00 коп., а так же государственную пошлину в размере 13235 руб. 13 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Дьякова
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 20.10.2014 года
Судья С.А. Дьякова
Копия верна
Судья С.А.Дьякова
