Дата принятия: 14 октября 2014г.
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4112 Альметьевского городского суда РТ
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 октября 2014г. г.Альметьевск дело № 2-4112
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Хабибуллиной Р.А.,
при секретаре Хузиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Исхаковой З.Х. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Исхакова З.Х. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № на предмет взыскания с нее(Исхаковой З.Х.) в пользу Зикун Э.А. <данные изъяты> руб., в рамках исполнительного производства взыскание обращено на ее пенсию в размере 50 процентов. После производства удержаний на проживание у нее остается <данные изъяты> руб., то есть сумма менее прожиточного минимума, установленного в Республике Татарстан.
Просит признать действия судебного пристава-исполнителя по удержанию денежных средств с пенсии незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет денежных средств.
В судебном заседании заявитель требования поддержала, при этом пояснила, что она не имеет имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, так же пояснила, что она не согласна с судебным решением о взыскании с нее(Исхаковой З.Х.) денежной суммы в пользу Зикун Э.А.
Судебный пристав-исполнитель Альметьевского РО СП УФССП по РТ Муртазина Э.Р. с заявлением не согласилась, пояснила, что в Альметьевском РОСП в отношении Исхаковой З.Х. находится 14 исполнительных производств, в рамках рассматриваемого исполнительного производства взыскание было обращено на пенсию должника в связи с тем, что установить иное имущество должника, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования взыскателя, не представилось возможным установить; при осуществлении выезда по месту жительства должника доступ в жилое помещение жильцы не представили.
Заинтересованное лицо Зикун Э.А. на рассмотрение дела не явилась.
Выслушав объяснения заявителя, судебного пристава-исполнителя, заинтересованного лица, исследовав материалы исполнительного производства и настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Арбитражным судом РТ, судебным приставом-исполнителем Альметьевского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство № на предмет взыскания с Исхаковой З.Х. в пользу Зикун Э.А. <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа в ГУ УПФ РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевск для производства ежемесячных удержаний в размере 50% от дохода должника Исхаковой З.Х. до погашения суммы долга в размере <данные изъяты> руб.
Федеральным законом "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя применять меры, направленные на исполнение решений суда.
В силу пункта 2 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. Согласно части 2 этой статьи при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Частью 1 статьи 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, за исключением пенсий по старости и по инвалидности, пособия по временной нетрудоспособности.
Согласно ст. 26 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" из трудовой пенсии может быть удержано не более 50%.
С учетом изложенного, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяют обращать взыскание на пенсию за исключением указанных в части 1 статьи 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" видов с производством удержаний в размере до 50% пенсии.
В связи с вышеизложенным, учитывая право взыскателя на своевременное исполнение судебных актов, отсутствие в настоящее время возможности погашения задолженности иным способом, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ. соответствуют требованиям ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и направлены на правильное и своевременное исполнение судебного решения в целях защиты нарушенных прав и интересов взыскателя.
Ссылка в жалобе на то, что судебным приставом-исполнителем не учтены положения ст. 446 ГПК РФ, а именно то, что взыскание не может быть обращено на денежные средства должника на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, является несостоятельной по следующим основаниям.
Содержание приведенной нормы позволяет сделать вывод о том, что в данном случае речь идет о наличных денежных средствах должника и о разовом сохранении за должником права на указанные суммы. Эта норма не распространяет свое действие на ежемесячные удержания из заработка и иных доходов должника, поскольку в главе 11 ФЗ "Об исполнительном производстве" определен специальный порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, перечислены в статье 101 Закона, пенсия в этот перечень не входит.
Низкий размер пенсии, его несоответствие размеру прожиточного минимума, не исключают возможности обращения взыскания на пенсию должников и не являются обстоятельством, освобождающим должников от исполнения судебного решения.
Величина прожиточного минимума в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" устанавливается не для целей, связанных с реализацией положений законодательства об исполнительном производстве, и учитывается при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов, при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации, для оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета (статья 2 данного Закона).
Минимальный размер пенсии, подлежащей сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов, названным Федеральным законом, а также другими законами не предусмотрен.
Исхакова З.Х. не лишена права обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением об уменьшении размера удержаний, исходя из своего имущественного положения.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Исхаковой З.Х. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия.
Судья: Хабибуллина Р.А.
Копия верна.
Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина
Решение вступило в законную силу « »_____________________2014г.
Судья:
