Решение от 14 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 октября 2014 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курлюк И.Н.,
 
    при секретаре Бабатовой Ю.О.,
 
    с участием ответчика Котовой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Котовой Н.Г. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту сумме <данные изъяты>, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленным требованиям указано, что ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Котовой Н.Г., которой был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> в день от суммы остатка задолженности по кредиту, на срок не более <данные изъяты>. На ответчика была возложена обязанность погашать кредит и проценты. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты> Также истец просил возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленному ходатайству заявленные требования о взыскании задолженности по банковскому кредиту поддерживает в полном объеме, просит судебное заседание провести без своего участия.
 
    Ответчик Котова Н.Г. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Котовой Н.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчице был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> в день от суммы остатка задолженности по кредиту, на срок не более <данные изъяты>. На ответчика была возложена обязанность погашать кредит и проценты.
 
    Заемщик не принял мер к своевременному погашению долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.
 
    Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.
 
    Принимая во внимание, что заемщиком Котовой Н.Г. были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в том числе, по уплате основного долга и по уплате процентов, предусмотренных кредитным договором.
 
    Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению. Размер неустойки, по мнению суда, не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, также подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Котовой Н.Г. о взыскании задолженности и расторжении договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Котовой Н.Г. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, также судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
 
    Решение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья