Дата принятия: 14 октября 2014г.
дело № <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кимрский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Аксёнова С. Б.,
при секретаре Рычковой ФИО6
а также с участием представителя истца - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кимры 14 октября 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бичиковой ФИО7, Холбоеву ФИО8 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Тверского отделения № 8607, обратилось в суд с иском к Бичиковой ФИО9., Холбоеву ФИО10 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 840 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 358 рублей 40 копеек, всего 221 199 рублей 20 копеек.
Данные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бичиковой ФИО11. и ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № был заключён кредитный договор № 7505-109.
Согласно п. 1 данного договора банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 2 заёмщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 19,50 процента годовых.
В силу п. 7 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство Холбоева ФИО12. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из п. 6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязанности по внесению основного долга и процентов за пользование кредитом Бичикова ФИО13. надлежаще не выполнила, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 215 840 руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты - 5 015 руб. 92 коп., просроченный основной долг - 209 304 руб. 19 коп., неустойка за просроченные проценты - 165 руб. 95 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 354 руб. 74 коп.
В адрес заёмщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита по двум договорам, однако оплата не была произведена в срок.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании представитель истца - ФИО5 требования банка поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.
Ответчики Бичикова ФИО14. и Холбоев ФИО15. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками о вручении им судебных повесток. Кроме того, от ответчиков поступили заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они просили рассматривать данное дело без их участия, исковые требования признали в полном объёме, в их удовлетворении не возражали.
Суд, заслушав объяснения представителя истца - ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несёт обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Исходя из положений п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бичиковой ФИО16. заключён кредитный договор № №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование которым Бичикова ФИО17 должна была уплачивать проценты по ставке 19,50 процента годовых (п. п. 1, 2 договора).
Вышеуказанная сумма перечислена на счёт Бичиковой ФИО18., что следует из распоряжения на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Холбоевым ФИО19
Как следует из п. 1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 26 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 13 889 руб. каждая, за исключением последнего платежа, который составляет 13 885 руб. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.
Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 26 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществлённого ранее указанной в п. 1 договора даты. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты за пользование кредитом не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 договора (включительно) (п. 3 кредитного договора).
Исходя из п. 6 этого же кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 1 кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Бичикова ФИО20. нарушила сроки платежей по кредитному договору, что фактически не отрицалось самой ответчицей, представившей заявление о признании исковых требований в полном объёме. В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору у Бичиковой ФИО21. образовалась задолженность.
Согласно условиям договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик.
В требованиях о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бичиковой ФИО22. и Холбоева ФИО23. указано, что банк требует от них досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Досрочный возврат должен быть осуществлён в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Копия реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об отправке ответчикам вышеуказанных требований.
В судебном заседании достоверно установлено, что истец обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объёме.
Ответчики, напротив, принятые на себя кредитным договором обязательства должным образом не выполняют, в результате чего, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 215 840 руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты - 5 015 руб. 92 коп., просроченный основной долг - 209 304 руб. 19 коп., неустойка за просроченные проценты - 165 руб. 95 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 354 руб. 74 коп.
Сомневаться в правильности и обоснованности представленного расчёта задолженности у суда нет оснований, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и условиях кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым взыскание с ответчиков расходов по уплате госпошлины произвести в долевом отношении.
Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объёме, а именно, на сумму 215 840 руб. 80 коп., с Бичиковой ФИО24. и Холбоева ФИО25. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, что нашло своё документальное подтверждение исходя из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 358 руб. 40 коп., т. е. по 2 679 руб. 20 коп. с каждого.
При этом суд исходит из того, что данный размер государственный пошлины рассчитан согласно положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ следующим образом: 215 840 руб. 80 коп. - 200 000 руб. = 15 840 руб. 80 коп. х 1% = 158 руб. 40 коп. + 5 200 руб. = 5 358 руб. 40 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бичиковой ФИО26 и Холбоева ФИО27 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Тверского отделения № 8607, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 840 (двести пятнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 80 (восемьдесят) копеек.
Взыскать с Бичиковой ФИО28 и Холбоева ФИО29 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Тверского отделения № 8607, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 358 (пять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 40 (сорок) копеек, по 2 679 (две тысячи шестьсот семьдесят девять) руб. 20 (двадцать) копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья _______________________
мотивированное решение составлено
17 октября 2014 года
