Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2 - 2635/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2014года город областного значения Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С. при секретаре Купцовой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хрунику А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хрунику А.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., досрочном взыскании задолженности по данному кредитному договору, согласно которому он получил 600 000 руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. под 22,1 % годовых на условиях ежемесячного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком имеется задолженность по кредиту: по основному долгу в сумме 385 543 руб. 83 коп., по процентам – 25 824 руб. 10 коп., начислена неустойка за просрочку платежа в сумме 8 709 руб. 89 коп., всего – 420 077 руб. 82 коп. Истец также просит взыскать с Хруника А.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 400 руб. 78 коп, а всего на общую сумму 431 478 руб. 60 коп. Заемщик Хруник А.Ю. уклоняется от уплаты задолженности по кредиту и процентам, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Представитель истца в судебное заседании не явился, просил дело отложить для подготовки к судебному заседанию.
Ответчик Хруник А.Ю. в судебном заседании пояснил, что согласен с иском, не отрицает размер задолженности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку считает, что имелось достаточно времени для ознакомления с материалами гражданского дела и подготовки к назначенному судебному заседанию.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа».
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.»
В соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990г. № 395 – 1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
На основании п. 4.2.3 вышеуказанного Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредита.
Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Хруником А.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ., под 22,1 % годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора (л.д. 13-15).
Заемщик Хруник А.Ю. уклоняется от уплаты кредита и процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность, состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 385 543 руб. 83 коп., процентам – 25 824 руб. 10 коп. (л.д. 9-10).
Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.
За просрочку платежа ответчику начислена неустойка в сумме 8 709 руб. 89 коп. (л.д.11-12), принимая во внимание то, что требования по основному иску судом удовлетворены, а требования о взыскании неустойки являются производными, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет данные требования.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования о возврате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Хруником А.Ю..
Взыскать с Хруника А.Ю. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 385 543 руб. 83 коп., процентам – 25 824 руб. 10 коп., неустойку за просрочку платежа в сумме 8 709 руб. 89 коп., а всего на общую сумму 420 077 (четыреста двадцать тысяч семьдесят семь) руб. 82 коп.
Взыскать с Хруника А.Ю. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» возврат госпошлины в сумме 11 400 (одиннадцать тысяч четыреста) руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Д.С.Чичков
