Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело №2-3145/2014 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года
Копейский городско суд Челябинской области в составе
председательствующего Лебедевой А.В.
при секретаре Алиевой З.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УПФР в городе Копейске Челябинской области к Иванову А.Н. об ограничении права выезда за границы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
УПФР в городе Копейске Челябинской области обратилось в суд с заявлением к Иванову А.Н. об ограничении права выезда за границы РФ. В обоснование требований указано, что Иванов А.Н. является индивидуальным предпринимателем. УПФР в городе Копейске Челябинской области в отношении ответчика были вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя: от ДАТА НОМЕР, от ДАТА НОМЕР. На основании указанных постановлений Копейским ГОССП в отношении Иванова А.Н. были возбуждены исполнительные производства: от ДАТА НОМЕР о взыскании долга в сумме ** руб. ** коп., от ДАТА НОМЕР о взыскании долга в размере ** руб. ** коп. До настоящего времени задолженность по уплате страховых взносов, пеней и штрафов в ПФР, ФФОМС, ТФОМС Ивановым А.Н. не погашена. На основании изложенного просят установить временное ограничение права выезда за границы РФ Иванову А.Н., ДАТА года рождения, место рождения – г. Копейск Челябинской области.
Представитель истца Алексенко О.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Иванов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. Согласно адресной справки УФМС России по Челябинской области Иванов А.Н. зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д. НОМЕР). Почтовая корреспонденция с указанного адреса возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. НОМЕР).
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Кроме того, при проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.
Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что Иванов А.Н. извещен надлежащим образом.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП Денькович И.Н. о времени и месте слушания дела извещена (л.д. НОМЕР), в судебное заседание не явилась.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца Алексенко О.М., исследовав письменные материалы, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, не являющимся судебным актом и выданном не на основании судебного акта, взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Судом установлено, что Иванов А.Н., ДАТА года рождения, является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. НОМЕР).
Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА на основании исполнительного документа - постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от ДАТА НОМЕР, возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника Иванова А.Н. о взыскании страховых взносов в размере ** руб. ** коп. в пользу взыскателя УПФР в городе Копейске Челябинской области. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДАТА (л.д. НОМЕР), постановлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от ДАТА НОМЕР (л.д. НОМЕР).
Также постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА на основании исполнительного документа - постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от ДАТА НОМЕР, возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника Иванова А.Н. о взыскании страховых взносов в размере ** руб. ** коп. в пользу взыскателя УПФР в городе Копейске Челябинской области. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДАТА (л.д. НОМЕР), постановлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от ДАТА НОМЕР (л.д. НОМЕР).
Судом, установлено, что страховые взносы Ивановым А.Н. не оплачены, что подтверждается реестром платежей, предоставленным истцом (л.д. НОМЕР).
Учитывая вышеизложенное, а также, что Иванов А.Н. не представил доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности в установленный срок исполнить требования исполнительного документа, следует удовлетворить заявление УПФР в городе Копейске Челябинской области и установить Иванову А.Н. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», суд –
РЕШИЛ:
Установить Иванову А.Н., ДАТА года рождения, уроженцу АДРЕС Челябинской области, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до фактического исполнения требований исполнительных документов - постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от ДАТА НОМЕР о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в размере ** руб. ** коп., постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от ДАТА НОМЕР о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в размере ** руб. ** коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий . А.В. Лебедева
.
.
.
.
.
.
.
