Решение от 14 октября 2014 года

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 14 октября 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 21-611/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
 
    г. Хабаровск 14 октября 2014г.
 
    Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Отрезова К.Б. на решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 августа 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Отрезова К. Б.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по Хабаровскому району ФИО2 от 21 июня 2014г. Отрезову К.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Отрезов К.Б. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГг., управляя автомобилем на <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 (Обгон запрещен).
 
    Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 августа 2014г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
 
    Отрезов К.Б. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить все решения и прекратить производство по делу, утверждая о соблюдении им Правил дорожного движения РФ и процессуальных нарушениях, допущенных должностным лицом.
 
    В судебном заседании Отрезов К.Б. поддержал жалобу, должностное лицо ФИО2 участия не принял.
 
    Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
 
    Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена ответственность, в том числе, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 этой статьи.
 
    Вывод судьи районного суда о правильности назначения Отрезову К.Б. административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основан на доказательствах, которыми являются: протокол об административном правонарушении с письменным признанием вины Отрезовым К.Б., схема дислокации дорожных знаков и разметки на исследуемом участке дороги, схема места совершения административного правонарушения, подписанная Отрезовым К.Б., из совокупности чего следует о наличии там дорожного знака 3.20, требование которого было Отрезовым К.Б. нарушено. Оценка названным материалам дела и последующему отрицанию своей вины Отрезовым К.Б. дана судом первой инстанции надлежащая, с которой следует согласиться.
 
    Дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением процессуальных требований. При составлении протокола об административном правонарушении Отрезов К.Б. был уведомлен о месте и времени его рассмотрения, однако туда не явился. Его уверение о введении его в заблуждение в дежурной части ОМВД относительно места рассмотрения дела надуманно, так как ни чем не подтверждено.
 
    Начальник ОГИБДД согласно п.5 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ обладал правом рассмотрения дела об административном правонарушении названной категории. Утверждение Отрезова К.Б. об обратном основано на неправильном понимании данной нормы, имеющей особенность юридической техники изложения.
 
    За правонарушение Отрезову К.Б. назначено наказание более мягкое из предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что входит в полномочие должностного лица полиции.
 
    Аналогичные доводы жалобы Отрезова К.Б. были проверены и мотивированно отвергнуты в решении суда первой инстанции.
 
    Указание в постановлении должностного лица о нарушении Отрезовым К.Б. также п.п. 8.6, 9.3 Правил дорожного движения РФ является безусловной опиской, не влекущей сомнения в его законности и обоснованности. Поскольку содеянное Отрезовым К.Б. корреспондирует несоблюдению требования дорожного знака 3.20 из приложения № к названным Правилам, то излишнее вменение неотносимых ссылок на другие положения этих Правил может быть устранено должностным лицом в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.
 
    Следовательно, поводов для отмены или изменения вынесенных в отношении Отрезова К.Б. решений, равно как и удовлетворения его жалобы не имеется.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 августа 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Отрезова К. Б. оставить без изменения, а жалобу Отрезова К.Б. – без удовлетворения.
 
    Судья Хабаровского краевого суда      И.Д. Харламов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать