Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело №2-2616/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тамбов 14 октября 2014 года
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе :
председательствующего судьи Шелухановой С.П.,
при секретаре Перелыгиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кондитер Тамбов» к Кузнецову В.В. о взыскании материального ущерба и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ООО«Кондитер Тамбов» обратилось с иском в суд о взыскании с Кузнецова В.В. материального ущербы в сумме *** рубль *** копейки.
В обоснование иска истец указал, что 08.06.2012 г. между ООО «Кондитер» и ответчиком был заключен договор поставки продуктов питания. В соответствии с указанным договором, на основании заявок ответчика ООО «Кондитер» производило поставки продукции, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами. По состоянию на 28.12.2012 г. задолженность Кузнецова В.В. составляла *** руб. ***., что подтверждается гарантийным письмом, подписанным Кузнецовым В.В.
03.09.2013 г. между ООО «Кондитер Тамбов» и ООО «Кондитер» заключен договор уступки права требования. В соответствии с п.1.1 договора ООО «Кондитер» передает, а ООО «Кондитер Тамбов» принимает на себя право требования с Должника- ИП Кузнецова В.В. задолженности, возникшей у должника перед ООО «Кондитер» из исполнения договора поставки №325 от 08.06.2012 г. в размере *** руб.
27.05.2014 г. в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования по договору поставки.
До настоящего времени ответчиком сумма долга не погашена.
В соответствии с выпиской из ЕГРП индивидуальных предпринимателей от 26.05.2014 г. №1068 Кузнецов В.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Впоследствии истец исковые требования увеличил. Просил взыскать с ответчика, наряду с ранее заявленной суммой, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента обращения в суд до дня вынесения решения в сумме *** руб.
В судебном заседании представитель истца- Косых М.В. поддержала исковые требования по изложенным основаниям.
Ответчик Кузнецов В.В. иск не признал. В обоснование пояснил, что все расчеты с истцом им произведены, задолженности он не имеет, что подтверждается представленными чеками.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании 08.06.2012 г. между ООО «Кондитер и ответчиком был заключен договор поставки продуктов питания. В соответствии с указанным договором, на основании заявок ответчика ООО «Кондитер» производило поставки продукции, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами. По состоянию на 28.12.2012 г. задолженность Кузнецова В.В. составляла *** руб. *** коп., что подтверждается гарантийным письмом, подписанным Кузнецовым В.В. (л.д.28).
В соответствии с выпиской из ЕГРП индивидуальных предпринимателей от 26.05.2014 г. №1068 Кузнецов В.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно части 1 статьи 516 названного кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статьи 309 того же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Товарными накладными за ноябрь- декабрь 2012 г. ( л.д. 22-27) подтверждается факт поставки истцом ответчику продукции. Кузнецов не оспаривает, что по указанным накладным он товар получал, в связи с чем он выдал поставщику гарантийное письмо на сумму *** руб. с обязательством погасить долг до 28.12.2012 г. (л.д.28) на сумму *** руб. *** коп.
Оплата поставленной продукции произведена ответчиком частично, что истцом не оспаривается.
Чеки, предоставленные истцом, в том числе, за август, сентябрь и октябрь 2012 года, оплату за полученный товар по накладным от ноября-декабря 2012 года не подтверждают.
Судом Кузнецову В.В. предоставлялось время для проведения сверки расчетов с истцом. Однако он выверки не произвел, доказательств, опровергающих требований истца, не предоставил.
Поскольку, как следует из материалов дела, уступка права требования совершена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 388, 389 ГК РФ, о чем свидетельствует договор уступки от 03.09.2013 г., уведомление на имя Кузнецова об уступке (л.д.29, 30), что ответчиком не оспорено, то суд считает, что требования 08.06.2012 г. ООО «Кондитер Тамбов» о взыскании в его пользу суммы задолженности по договору поставки в размере *** руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.1, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ***г.N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с задержкой исполнения – с момента предъявления иска в суд до дня вынесения решения суда являются законными и обоснованными.
С учётом ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, действующей на день подачи иска в пользу истца подлежит взысканию сумма по следующим расчётам:
140391, 83 руб. х 8,25% : 100 : 360 х 61 день = 1962 руб.56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования ООО «Кондитер Тамбов» к Кузнецову В.В..
Взыскать с Кузнецову В.В. в пользу ООО «Кондитер Тамбов» денежные средства в сумме *** рубля *** копеек и расходы по госпошлине в сумме *** рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья С.П.Шелуханова
Мотивированное решение составлено 16 октября 2014 года.
Судья С.П.Шелуханова
