Решение от 14 октября 2014 года

    Дело № 12-248/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    14 октября 2014 года город Мурманск
 
    Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Пестерников М.В. (город Мурманск, проспект Ленина, дом № 2),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ганас А.Н. на постановление инспектора *** России по *** области Кастерина К.В. №*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора *** России по *** области Кастерина К.В. №*** от *** Ганас А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ***.
 
    На указанное постановление Ганас А.Н. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление о привлечении её к административной ответственности, полагает его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указала, что управляла автомобилем будучи пристегнутой ремнем безопасности. Инспектор не рассмотрел её ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения *** России по *** области.
 
    Ганас А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме.
 
    Лицо, составившее административный протокол, Кастерин К.В. пояснил суду, что считает постановление законным и обоснованным. Показал, что зафиксировал правонарушение визуально. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту нахождения *** России по *** области, он не выносил.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
    Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 
    В силу части первой статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Ганас А.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения ГИБДД.
 
    Между тем, должностным лицом в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения ГИБДД рассмотрено не было. Указанное нарушение является существенным, поскольку повлекло нарушение права на защиту.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора *** России по *** области Кастерина К.В. №*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено с нарушением требований стст. 24.4, 25.1 КоАП РФ. В связи с этим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Ганас А.Н. подлежат возвращению на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Ганас А.Н. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора *** России по *** области Кастерина К.В. №*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 – отменить.
 
    Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Ганас А.Н. на новое рассмотрение в *** России по *** области.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья                              М.В. Пестерников