Решение от 14 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 октября 2014 года город Нижневартовск
 
    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
 
    при секретаре Сальникове А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истца к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    с участием ответчицы ФИО и её представителя ФИО
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого ответчица получила кредит в размере <данные изъяты>, сроком кредитования на <данные изъяты> месяца, по ставке 0,09 % в день на неотложные нужды. Истец условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита. За время обслуживания кредита ответчица производила платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней (согласно п. 5.4.1 кредитного договора является существенным нарушением). По состоянию на <дата> задолженность ответчицы перед истцом составляет <данные изъяты>, которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Со стороны истца предпринимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования истца о погашении задолженности ответчица должным образом не реагирует, кредит не погашен. Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, кредитный договор № от <дата> просят считать расторгнутым с <дата>.
 
    Истец извещен надлежащим образом, от представителя истца ФИО, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчица и её представитель в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания основного долга и расторжения кредитного договора согласились, не согласны с требованиями о взыскании процентов и неустойки считают их завышенными и противоречащими действующему гражданскому законодательству, кроме того, при выдаче кредита истец произвел взимание комиссии за обслуживание ссудного счёта в размере <данные изъяты>, что также является незаконным. Ответчица также пояснила, что задолженность по кредиту образовалась в связи с тяжелым материальным положением, т.к. умер муж, в настоящее время не в состоянии оплачивать кредит в требуемом размере.
 
    Суд, выслушав ответчицу и её представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> месяца, с процентной ставкой 0,09 % в день, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, предусмотренном договором.
 
    В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора ответчица обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата> обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
 
    Материалами дела, в том числе выпиской по счёту подтверждено, что ответчице были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, признано ответчицей, что свои обязательства по возврату кредита она исполняла ненадлежащим образом, т.к. последний платеж ей был произведен в <дата> в меньшем размере, чем предусмотрено графиком погашения задолженности, в связи, с чем по состоянию на <дата> её задолженность перед банком составила <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пунктами 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором при просрочке заемщиком, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1) на срок более 10 дней. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п. 5.3 кредитного договора).
 
    В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что уведомление с указанием общей суммы задолженности было направлено ответчице <дата>, до настоящего времени ответчица задолженность по кредитному договору не погасила.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании с ответчицы кредитной задолженности являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению в заявленном размере, т.е. в сумме <данные изъяты>, т.к. истец самостоятельно уменьшил размер подлежащей взысканию пени до <данные изъяты>.
 
    Доводы ответчицы о том, что взыскание процентов и неустойки является незаконным, суд находит не состоятельными, поскольку взыскание процентов и неустоек за пользование суммой займа прямо предусмотрено кредитным договором, какого-либо противоречия действующему гражданскому законодательству суд не усматривает, кроме того, истцом при выдаче кредита никаких комиссий за обслуживание ссудного счёта не взималось, т.к. указанная ответчицей сумма в размере <данные изъяты> является процентами за пользование кредитом, что прямо указано в графике погашения задолженности, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    В части исковых требований о признании кредитного договора расторгнутым с <дата> суд полагает возможным принять признание иска ответчицей, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Признать кредитный договор №, заключенный <дата> между ответчицей и истцом расторгнутым с <дата>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
 
    Копия верна:
 
    Судья Н.М. Глотов