Решение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 1/2-1542/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 октября 2014 года г. Ливны Орловской области
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе
 
    председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,
 
    при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № №8595 к Большаковой И.Н. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Большаковой И.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что ответчиком Большаковой И.Н. 29.03.2010г. был получен «потребительский кредит» в сумме 190000 рублей под 20,00 % годовых на срок 60 месяцев.
 
    Денежные средства в размере 190000 рублей были выданы ответчику.
 
    П.3.1 предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Ответчик не выполняет обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в результате чего, а образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    По состоянию на 12.08.2014 года задолженность по взятому кредиту составляет 141169 рублей 41 копейка, из них: сумма просроченного основного долга – 108929,17 руб., сумма просроченных процентов – 31039,06 руб., неустойка за просроченный основной долг – 584,94 руб., неустойка за просроченные проценты – 616,24 руб.
 
    Ответчиком существенно нарушены условия договора, в частности п.3.1, по которому она обязалась производить погашение кредита и процентов в соответствии с графиком погашения платежей.
 
    Просит суд взыскать с Большаковой И.Н. задолженность по кредитному договору № от 29.03.2010 года в сумме 141169,41 руб., расторгнуть кредитный договор № от 29.03.2010 года, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4023,39 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Большакова И.Н. в судебном заседании исковые требования признала, сумму задолженности не оспаривала.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.
 
    Руководствуясь ст.ст.98, 39, 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № №8595 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 29.03.2010 года, заключенный между Большаковой И.Н. и ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Большаковой И.Н. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № №8595 задолженность по кредитному договору № от 29.03.2010 года в размере 141 169 (сто сорок одна тысяча сто шестьдесят девять тысяч) руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4023,39 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать