Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-3842/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.10.2014 Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Желтковской Я.В.
при секретаре Арслановой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца Иванова А.А., представителя ответчика Кротова Е.Г. гражданское дело № 2-3842/2014 по иску Иванова А.А. к ООО «Пресса», главному редактору областной независимой газеты «Томская неделя» Кротову Е.Г. об истребовании гонорара, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Иванов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Пресса» об истребовании гонорара, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с /________/является /________/ областной независимой газеты «Томская неделя», работающим без заключения письменного договора. Учредителем областной независимой газеты «Томская неделя» является ООО «Пресса», главным редактором Кротов Е.Г. Зимой 2014 года между ним (истцом) и Кротовым Е.Г. достигнута устная договоренность, согласно которой ответчик обязался опубликовать подготовленные им (истцом) материалы за плату из расчета /________/, вне зависимости от дополнительного размещения рекламы. Темы выбирались самостоятельно, допускалось написание материалов по заказу редакции.
За период с марта по апрель 2014 года им (истцом) подготовлено пять материалов, размещенных в газете «Томская неделя», а именно: «/________/.
Стоимость выполненных работ составила /________/. /________/ответчик высказал намерение выплатить данную сумму, однако, на следующий день /________/в присутствии третьих лиц выдать гонорар отказался, дал негативную оценку его журналистским способностям, чем причинил ему нравственные страдания. Просил истребовать гонорар за выполненную работу в размере /________/., компенсацию морального вреда в размере /________/.
В ходе рассмотрения спора по существу истцом Ивановым А.А. представлено заявление об изменении исковых требований, в котором увеличен круг лиц, участвующих в деле, в качестве соответчика указан главный редактор областной независимой газеты «Томская неделя» Кротов Е.Г.
В судебном заседании истец Иванов А.А. исковые требования поддержал, не отрицал, что между ним и ответчиком соглашения в письменной форме на выполнение работ – подготовку материалов к публикации не заключалось, он являлся /________/ газеты «Томская неделя». Пояснил, что подготовленные материалы направлялись им в марте – апреле 2014 года посредством электронной почты в адрес редактора Г., в последующим данные материалы публиковались в газете «Томская неделя». Полагал, что неправомерными действиями ответчика - главным редактором областной независимой газеты «Томская неделя» Кротовым Е.Г. ему причинен моральный вред, выразившийся в нарушении его права на творчество.
Представитель ответчика ООО «Пресса», главный редактор областной независимой газеты «Томская неделя» Кротов Е.Г. исковые требования не признал, пояснил, что с сентября 2011 года по настоящее время истец являлся /________/ газеты «Томская неделя», в течение указанного времени он на добровольных началах осуществлял подготовку к публикации материалов, являлся источником различной информации, каких-либо соглашений относительно выполнения Ивановым А.А. работ, указанных в исковом заявлении, между ним и истцом не заключалось, стоимость работ не согласовывалась. Информация, предоставленная истцом, использовалась для подготовки опубликованного в последующем материала, однако, редактирование статей производилось иным лицом Г., получившим вознаграждение за свой труд. В целях избежания споров в судебном порядке, в том числе после предъявления настоящего иска в суд, он выражал намерение за счет собственных средств погасить имеющуюся, по мнению истца, задолженность в размере /________/., принять которую Иванов А.А. отказался. Указал, что каких-либо действий, нарушающих права и законных интересы истца он не совершал, выражений, умаляющих честь и достоинство истца, не высказывал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст.9 ГК РФ).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (статья 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п.1 ст.159 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности такого договора, если стороны не договорились об обратном (п. 2 ст. 162 ГК РФ), однако это лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
Нормами главы 37 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702). Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч. 1 ст. 703).
Судом установлено, свидетельством о регистрации средства массовой информации от 09.11.2010, выданным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области, подтверждается, что газета «Томская неделя» зарегистрирована 09.11.2010, учредителем СМИ является ООО «Независимая пресса».
01.01.2014 между ООО «Независимая пресса» (лицензиаром) и ООО «Пресса» (издательство) заключен издательский лицензионный договор, по которому лицензиар обязуется предоставить издательству право использования СМИ - газета «Томская неделя» (п.1.1, 1.2 договора от 01.01.2014). Главным редактором газеты «Томская неделя» является Кротов Е.Г.
Кроме того, из объяснений истца, представителя ответчика судом установлено, что с /________/Иванов А.А. являлся /________/ газеты «Томская неделя», работающим без заключения письменного договора, что подтверждается письменными доказательствами - копиями служебных удостоверений, выданных главным редактором газеты «Томская неделя» Кротовым Е.Г. /________/.
В ходе рассмотрения дела истцом утверждалось, что в начале 2014 года между ним и редактором газеты «Томская неделя» Г. достигнута устная договоренность по вопросу выполнения им (истцом) работ – подготовке к публикации материалов в газете «Томская неделя» на актуальные темы, по результатам выполнения которой в СМИ размещены статьи: «/________/, где автором значится Иванов А.А. Стоимость выполненных работ, по мнению истца, составила /________/., которые истец просит взыскать с ответчика.
В качестве подтверждения заявленных требований, наличия соглашения на выполнение работ стоимостью /________/. истцом представлены материалы, использованные ООО «Пресса» для публикации статей, приведенных в исковом заявлении, а также переписка посредством электронной почты между истцом и редактором газеты «Томская неделя» Г. (скриншоты страниц электронной почты), подтверждающая направление данных материалов в адрес редактора газеты «Томская неделя» Г.
Суд считает, что данные доказательства о наличии гражданско-правовых отношений по договору подряда (выполнению работ) между истцом и ответчиком не свидетельствуют.
По общему правилу, закрепленному в ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными условиями договора подряда являются виды, объем, сроки выполнения работ, а также цена подлежащей выполнению работы, включающая компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (ст.702,708,709 ГК РФ).
Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений, а также существенных условий заключенного соглашения относительно вида, объема подлежащей выполнению Ивановым А.А. работы, наличия каких-либо обязанностей ответчика ООО «Пресса» перед истцом, а также нарушения его прав неисполнением принятых ответчиком обязательств, истцом согласно ст.56 ГПК РФ не представлено.
Доводы Иванова А.А. о том, что представленные Г. материалы подготовлены истцом во исполнение условий достигнутого в январе 2014 года соглашения, доказательствами не подтверждены, дату заключения договора истец указать не мог, пояснив о наличии устной договоренности в январе 2014 года.
Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что сотрудничество Иванова А.А. и ООО «Пресса» по подготовке и передаче к публикации в газете «Томская неделя» материалов осуществлялось в течение длительного времени с сентября 2011 года, при этом данные работы оплате со стороны ООО «Пресса» не подлежали, какое-либо вознаграждение в период с сентября 2011 года по настоящее время Иванову А.А. ответчиком не выплачивалось, при этом, по утверждению истца, задолженности у ООО «Пресса» перед ним до начала 2014 года не имелось. Доказательств того, что между сторонами в январе 2014 года достигнуто иное соглашение, изменившее сложившиеся между ними правоотношений, не имеется.
Утверждения истца о том, что им выполнен весь объем работ, предусмотренный соглашением, не подтверждены, доказательства того, что результат выполненных работ сдан уполномоченному представителю юридического лиц в материалах дела отсутствуют.
Факт направления Г. посредством электронной почты материалов в марте-апреле 2014 года об исполнении в полном объеме обязательств со стоны истца и принятии ответчиком результата выполненных истцом работ не свидетельствует. Как следует из показаний свидетеля Г. в судебном заседании, предоставленная истцом посредством электронной почты информация им (свидетелем) обрабатывалась, редактировалась, за опубликованные в газете «Томская неделя» статьи /________/ Г. получил вознаграждение.
Таким образом, направление истцом информации, использованной ответчиком для последующей публикации данных статей, не свидетельствует о наличии между Ивановым А.А. и ответчиком ООО «Пресса» соглашения о выполнении работ, согласовании цены договора, исходя из расчета /________/.
Доводы истца о том, что размер задолженности ответчика за выполненную Ивановым А.А. работу составляет /________/. судом оцениваются критически.
Из показаний свидетеля Г. в судебном заседании следует, что им по просьбе главного редактора Кротова Е.Г. осуществлялся расчет вознаграждения, причитающегося истцу, сумма, подлежащая оплате, исходя из его расчета составила /________/.
Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ показания свидетеля Г. не могут подтвердить заключение договора подряда между истцом и ответчиком, согласование участниками сделки предмета договора, исполнение истцом принятых обязательств, нарушение ответчиком обязанности по уплате вознаграждения в размере /________/., т.к. несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
Более того, как следует из показаний данного свидетеля, размер вознаграждения за выполненную работу для корреспондентов газеты «Томская неделя» устанавливался каждому индивидуально, расчет задолженности производился им (свидетелем) по тарифу, установленному для иных корреспондентов газеты «Томская неделя». Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, и как следствие, сложившейся в рамках данного договора задолженности ответчика перед истцом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Иванова А.А. к ООО «Пресса» об истребовании гонорара в размере /________/. не имеется.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Конституция РФ в ч.1 ст.23 гарантирует право каждому на защиту своей чести и доброго имени.
В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в том числе, и унижающими достоинство, честь, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
Основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст. 151 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обращаясь с требованием о защите нарушенного права, истец указывает, что 28.05.2014 ответчик Кротов Е.Г., являясь главным редактором газеты «Томская неделя», в присутствии коллектива ООО «Пресса» унизил его честь и достоинство, дал негативную оценку его журналистским способностям, чем нарушил право Иванова А.А. на творчество.
По общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо доказать факт причинения вреда, наличие вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.
Суд считает, что данные обстоятельства истцом не доказаны.
Из показаний свидетелей К., Г., являвшихся очевидцами беседы Иванова А.А. и Кротова Е.Г. 28.05.2014, следует, что каких-либо оскорбительных выражений, умаляющих журналистские способности истца, его честь, достоинство и деловую репутацию 28.05.2014 в адрес Иванова А.А. ответчиком Кротовым Е.Г. не высказывалось.
Показания свидетеля В. в противоречии с показаниями свидетелей К., Г. не находятся, т.к. участником событий 28.05.2014, о которых пояснял истец, свидетель В. не являлся.
Поскольку какие-либо неимущественные права и законные интересы истца, в том числе право на творчество, действиями ответчика не нарушены, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере /________/. не имеется.
Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Иванова А.А. к ООО «Пресса», главному редактору областной независимой газеты «Томская неделя» Кротову Е.Г. об истребовании гонорара в размере /________/., компенсации морального вреда в размере /________/. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
