Дата принятия: 14 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2014г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,
при секретаре Анисимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8113/2014 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Сариджа А. Р. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Сариджа А.Р. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между банком и Сариджа А.Л. было заключено соглашение о кредитовании №№ на получение персонального кредита, во исполнение которого ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения, заемщик обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей и с уплатой процентов за пользованием кредитом из расчета 20% годовых, сроком на два года. Из определения суда от <дата> банку стало известно, что заемщик умер, наследником умершего заемщика является его супруга Сариджа А.Р. Просит взыскать с ответчика Сариджа А.Р. задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойка – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Дело просил рассмотреть в отсутствие представителя банка.
Ответчик Сариджа А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Османова М.Ш.
Представитель ответчика адвокат по ордеру Османов М.Ш. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить сроки исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений ст.820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что между ОАО «Альфа-Банк» и Сариджа А.Л. путем присоединения последнего к общим условиям предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом, на основании кредитного предложения, было заключено соглашение о кредитовании за №<данные изъяты> от <дата> (л.д.30-31).
Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В данном случае, кредитный договор был заключен между ОАО «Альфа-Банк» и Сариджа А.Л. в соответствии с положениями, установленными ст.ст.434,435 ГК РФ, путем подписания заемщиком кредитного предложения и присоединение его к общим условиям выдачи кредитной карты, что подтверждается анкетой заявителя Сариджа А.Л., то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной (л.д.23-26).
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 20% годовых, срок предоставления кредита - 24 месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей.
Из материалов дела следует, что сумма кредита была предоставлена ответчику в полном объеме.
Из материалов дела видно, что заемщик Сариджа А.Л. умер <дата> года.
Согласно сообщению нотариуса, наследниками к имуществу Сариджа А.Л., умершего <дата> являются мать умершего – Сариджа А.Я., отец умершего – Сариджа Л.Г., супруга умершего Сариджа А.Р., при этом, родители наследодателя отказались от принятия наследства путем подачи <дата> нотариусу соответствующих заявлений.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследстве отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В судебном заседании стороной ответчика заявлено о применении сроков исковой давности.
Согласно, разъяснениям, данным Президиумом Верховного Суда РФ от <дата> в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела видно, что срок действия кредитного договора, заключенного между истцом и заемщиком, был установлен 24 месяца, т.е. с <дата> по <дата> года.
Из расчета задолженности, предоставленного стороной истца, видно, что <дата> банком было принято решение о направлении заемщику требования о полном досрочном возврате кредита.
Таким образом, о нарушении кредитных обязательств со стороны заемщика, банку было известно с <дата> года, кроме того, срок действия договора истек <дата> года, при этом, банк обратился с требованием о взыскании кредитной задолженности изначально в <дата> года, а затем в <дата> года, т.е. по истечении установленного законом срока исковой давности.
Поскольку представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока, судом было установлено, что срок, действительно, истцом был пропущен, уважительных причин для восстановления пропущенного срока стороной истца заявлено не было, следовательно, в удовлетворении требований истцу необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ОАО «Альфа-Банк» в удовлетворении требований к Сариджа А. Р. о взыскании кредитной задолженности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись Л.Ф. Ушанёва
Копия верна:
Судья Л.Ф. Ушанёва
