Дата принятия: 14 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Самарина А.М.
с участием: истцов Ушмаева В.С., Ушмаева А.С.
при секретаре Алексеевой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2645/14 по иску Ушмаевой Екатерины Владимировны, Ушмаева Владимира Степановича, Ушмаева Александра Степановича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным исковым заявлением к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, с учетом уточненных исковых требований просят включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., долю в размере 53/65795 в праве общей долевой собственности на единое землепользование, состоящее из девяти земельных участков (земли сельскохозяйственного назначения), расположенную на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>..
Заявленные требования мотивировала тем, что после смерти ФИО1, открылось наследственное имущество в виде указанной земельной доли, являясь наследниками истцы намерены вступить в права наследования, однако не имеют такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку изменился кадастровый номер земельного участка в связи с чем возникли расхождения в свидетельстве о государственной регистрации. В настоящее время необходимо включить в состав наследственного имущества данную земельную долю для оформления наследства.
В судебном заседании истцы Ушмаев А.С., Ушмаев В.С. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Истица Ушмаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил. Суд, с учетом мнения явившихся истцов, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав истцов, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки… удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником земельной доли 53\68074 в праве общей долевой собственности на единое землепользование, состоящее из девяти земельных участков (земли сельскохозяйственного назначения), расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на основании постановления администрации Ставропольского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности за ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.18).
Препятствием для истцов в оформлении наследственных прав, является то обстоятельство, что данный объект недвижимого имущества был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ. путем разделения, в результате чего образовалось новое единое землепользование.
Согласно ответу на запрос от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., данный объект недвижимого имущества (зарегистрированный за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве общей долевой собственности (доля 53/68074 или в натуральном выражении <данные изъяты> га) на единое землепользование, состоящее из девяти земельных участков, находящееся по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ. путем разделения, в результате чего образовалось новое единое землепользование, находящееся по адресу: <адрес> (кадастровый номер № Однако ФИО1 свою долю в праве на вновь созданный объект не зарегистрировал. Таким образом, актуальные права ФИО1 на объект № в ЕГРП отсутствуют в связи с ликвидацией этого объекта, а на объект № отсутствуют в связи с тем, что он не успел зарегистрировать их.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни приобрел право на спорный объект недвижимого имущества, на законных основаниях, однако свое право в установленном законом порядке не оформил.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер (свидетельство о смерти л.д.15). Судом установлено, что наследниками ФИО1, по закону является его супруга Ушмаева Е.В., сын Ушмаев А.С., по закону и по завещанию Ушмаев В.С, что подтверждается представленными в суд документами, в том числе сообщением нотариуса (л.д.8-14, 16-17) и не оспорено в ходе рассмотрения дела.
Суд приходит к выводу, что спорная земельная доля перешла в собственность ФИО1 при его жизни, и полагает необходимым включить земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га, находящуюся по адресу: <адрес> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ушмаевой Екатерины Владимировны, Ушмаева Владимира Степановича, Ушмаева Александра Степановича – удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., земельную долю в размере 53/65795 (в натуральном выражении <данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на единое землепользование, состоящее из девяти земельных участков (земли сельскохозяйственного назначения), расположенную на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.
Судья
