Решение от 14 октября 2014 года

    Дело № 6-81/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    р/п Дмитриевка 14 октября 2014 года
 
    Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Нищев В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Регионального управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении № 18810168140908011420, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное 08.09.2014 года инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 08.09.2014 года по делу об административном правонарушении № 18810168140908011420 Региональное управление Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области было признано виновным в совершении 04.09.2014 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    На данное постановление представителем Регионального управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области была принесена жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление. В соответствии с жалобой, автомобиль «<данные изъяты>» № RUS в момент фиксации административного правонарушения находился под управлением водителя ВВН по пути следования из служебной командировки из г. Москва в связи с выполнением служебных обязанностей.
 
    Представитель Регионального управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие, возражая против удовлетворения требований жалобы.
 
    Учитывая мнение сторон, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с положениями ч.2ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В соответствии с письменным объяснением ВВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося <данные изъяты>, в момент фиксации административного правонарушения он управлял указанным автомобилем, находясь в служебной командировке и следуя из г. Москвы в г. Астрахань.
 
    В соответствии с Приказом Регионального управления ФСКН по Астраханской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ВВН допущен к управлению указанным транспортным средством.
 
    Факт того, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился под управлением ВВН, подтверждается иными документами, в том числе путевым листом, страховым полисом ОСАГО серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ года, талоном выданного командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представленные суду копии указанных документов заверены надлежащим образом; по мнению суда, оснований не доверять содержанию представленных документов не имеется.
 
    Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль с момент фиксации административного правонарушения 04.09.2014 года не находился во владении Регионального управления ФСКН по Астраханской области, а находился во владении и пользовании ВВН, управлявшего данным автомобилем в момент фиксации правонарушения.
 
    На основании изложенного, Региональное управление Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области не является субъектом указанного административного правонарушения, в связи с чем состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в его действиях отсутствует.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 08 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении № 18810168140908011420 по факту совершения 04 сентября 2014 года Региональным управлением Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении № 18810168140908011420, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношение Регионального управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области – прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья Нищев В.В.