Решение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1435/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 октября 2014 года г. Череповец
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Слягиной И.Б.,
 
    при секретаре Мишенёвой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» к Капорской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У с т а н о в и л:
 
    ЗАО «Банк «Вологжанин» обратился в суд с иском к Капорской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 11 апреля 2014 года ЗАО «Банк «Вологжанин» заключило с Капорской Е.А. кредитный договор № на срок до 11 апреля 2017 года под 18,5 % годовых. На основании договора Капорская Е.А. получила кредит в размере 52700 рублей. В соответствии с п.2.7 кредитного договора возврат суммы кредита, уплата процентов должны осуществляться частями в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора Капорская Е.А. оплату платежей согласно графику производила не в полном объеме, таким образом, имеет место нарушение сроков платежа, установленных п. 2.9 кредитного договора, что в соответствии с п. 2.13 договора является основанием для начисления пени. В соответствии с п. 2.17 кредитного договора при наличии нарушений условий договора банк имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы, подлежащей уплате по договору. На обращение истца о возврате суммы от должника ответа не последовало, до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Просили взыскать с Капорской Е.А. в пользу ЗАО Банк «Вологжанин» общую задолженность по кредитному договору в размере 57791,99 рублей, в том числе: 51528,04 рублей – по кредиту, 2663,95 рублей – по процентам, 3600 рублей – неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 1933,76 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца – ЗАО «Банк «Вологжанин» - Курашева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Капорская Е.А. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Судом разъяснены ответчику Капорской Е.А. последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ей понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Капорской Е.А., поскольку признание иска соответствует обстоятельствам дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ считает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» к Капорской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Капорской Е.А. в пользу закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» задолженность по кредитному договору: 51528,04 рублей – основной долг по кредиту, 2663,95 рубля – проценты за пользование кредитом, 3600 рублей – неустойку; 1993,76 – расходы по уплате госпошлины, всего взыскать 59725 рублей 75 копеек (пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать пять рублей 75 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать