Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-1762 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Российской Федерации
14 октября 2014 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
при секретаре Шувалове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1762 по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Содействие» к Грудининой Д.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
ООО «Содействие» обратилось в суд с иском к заёмщику Грудининой Д.В. о взыскании задолженности по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в т.ч.:
<данные изъяты> основной долг,
<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами,
<данные изъяты> неустойка.
Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Содействие» по постоянной доверенности Живов А.А., - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Ответчик Грудинина Д.В. (заёмщик), - в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о рассмотрения дела извещена правильно и своевременно по последнему известному месту жительства (расписка в деле); ответчик Грудинина Д.В. объяснений, возражений по существу иска не представила, своего представителя в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика Грудининой Д.В. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в её отсутствие по существу.
Представитель истца не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
Выяснив мнение неявившегося в судебное заседание представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом ООО «Содействие» и Грудининой Д.В. заключен договор целевого займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ей предоставлен заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> годовых, - для приобретения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с оформлением соответствующего Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.5.1 Договора целевого займа, заем предоставляется на срок 6 месяцев со дня перечисления Займодавцем Заемщику всей суммы заемных средств.
Денежная сумма займа перечислена истцом на счет ответчика в безналичном порядке платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.2 Договора целевого займа, проценты выплачиваются вместе с суммой заемных средств в последний день срока, на который заем был предоставлен Заемщику.
Согласно п.4.3 Договора целевого займа, сумма займа <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>, а также их часть может быть выплачена досрочно.
Согласно п.6.2 Договора целевого займа, в случае просрочки возврата денежных средств Заемщиком, на сумму задолженности начисляются пени из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки.
Поскольку денежные средства <данные изъяты> истцом перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то срок возврата их наступил через шесть месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование денежными средствами составляют <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>), т.е. <данные изъяты>).
Поскольку сумма займа ответчиком истцу не возвращена до настоящего времени, то неустойка (проценты за нарушение срока возврата денежных средств) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>) составляет в размере <данные изъяты>, т.е. <данные изъяты>.
В соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению. В пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в т.ч.:
<данные изъяты> основной долг,
<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами,
<данные изъяты> неустойка.
что подтверждается расчетом истца, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным. Договор займа ответчиком также не оспорен.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
с у д Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Содействие» - удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Содействие» с Грудининой Д.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> (в т.ч.: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> неустойка), расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Грудинина Д.В. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.И.Мравцева
Мотивированное решение составлено: 14.10.2014 года.
